@s4m0
Je maintiens que les enceintes des REP sont dimensionnées pour 15 bars, mais que la procédure U est déclenchée à 5 bars.
Au sujet de l’aspersion, j’ai dirigé une thèse sur ce sujet, donc je pense que je connais assez bien les conditions.
Je sais bien qu’il est très mal vu pour un ancien du CEA et de l’IRSN comme moi de défendre le nucléaire, mais ne me prenez pas pour un imbécile.
Je n’ai pas parlé des accidents de dilution (de bore) pour ne pas alourdir mon commentaire et parce que ces accidents sont dans le dimensionnement. Et vous le savez très bien.
Ceci n’a rien à voir avec un accident type Tchernobyl, avec empoisonnement au Xénon, absence de barres de contrôle, etc. Et vous le savez très bien.
Il y a régulièrement des attaques contre le nucléaire, souvent menées par des hordes incultes au discours délirant, et elles correspondent à une vaste campagne orchestrée par le reich bruxello-allemand. Nous sommes très peu nombreux à essayer de résister à cette vague.
Votre propos, qui laisse entendre aux écolos ravis que je serais un tricheur, est particulièrement malveillant. Je sais faire la différence entre une rectification amicale d’une erreur que j’aurais commise, que je reconnaîtrais bien volontiers, et votre attaque fourbe et de mauvaise foi.
Vous cherchez quoi ? Je le sais et vous le savez.
Puisque vous êtes quelqu’un du nucléaire, s’il vous reste un minimum de fierté, vous devrez reconnaître que les assimilations faites par les écolos entre Tchernobyl et les accidents des réacteurs PWR sont déplacées. C’est ce que j’ai voulu montrer sans mettre une tartine et votre baratin est de mauvaise foi.