• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de s4m0

sur Industrie nucléaire : et en plus, ils mentent !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

s4m0 5 mai 2016 12:13

@JMBerniolles


Je suppose que mes interventions ne tromperont personne : je travaille depuis un certain temps dans le domaine de la sûreté. Et contrairement à ce que vous dite, un accident de type Fukushima peut se produire en France ! Et c’est un technicien qui vous le dit ! Prétendre le contraire est un mensonge (ou à la limite une déformation de la réalité).
Ce n’est pas une question de technologie (REB, REP, eau lourde, ...) car ce qui caractérise cet accident n’est pas un Tsunami ou un type de réacteur, mais une perte totale de l’eau alimentaire (PTEA) cumulée à une perte totale des sources d’alimentations électriques (MDTG ou SBO en anglais).

Et pour plus de précision : en France, les études de sûreté se basent avant tout sur une approche déterministe. Ce qui veut dire notamment qu’on se fiche de la manière dont les choses arrivent (l’initiateur), on part du principe qu’elles arrivent ! 
Pour connaître les études de nos réacteurs, ces deux scénarios y étaient considérés séparément mais jamais en cumul. 

Et ce n’est pas qu’une vue de l’esprit ! Des événements surviennent régulièrement : 
- perte de source froide à Cruas
- perte des alimentations électriques à Flamanville
- indisponibilité de diesel à Graveline

Et je ne vous ferai pas l’affront de vous rappeler la situation de Blayais en 1999 qui n’était pas loin d’une telle situation.

En tout cas un REP, privé de son alimentation en eau (ce qui arrive !) et en électricité (ce qui peut également arriver), ça tient pas bien longtemps et les conséquences sont un potentiel Fukushima. Alors oui, la probabilité que cela arrive est infime, mais elle n’est pas nulle (et c’est ce que rappelle Monsieur Chevet, qui est dans son rôle ! ). Si vous arrivez à prouver le contraire, vous pourriez faire économiser des milliards à EDF ! (mais je vais vous faire économiser votre temps, vous n’y arriverez pas).

En conclusion : un accident grave pourrait arriver sur nos réacteurs, cela ne peut pas être exclu ! Mais, et pour reprendre un concept de sûreté, l’industrie éléctro-nucléaire française dispose certainement du meilleurs premier niveau de défense en profondeur organisationnel parmi toutes les industries à risque : 
  • un concepteur compétent (quoi qu’on en dise), 
  • le premier exploitant mondial qui dispose de moyen techniques et financiers conséquents, 
  • un parc entretenu et exploité correctement, 
  • une administration (l’ASN et l’IRSN) reconnue mondialement.
C’est notamment ce qui permet d’identifier des lacunes et d’y remédier, comme c’est le cas pour les mesures post-fukushima.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès