Commentaire de olivier cabanel sur Cette discrète industrie nucléaire

Commentaire de olivier cabanel

sur Cette discrète industrie nucléaire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel 13 mai 2016 11:07

@sarcastelle
le premier chiffre (un français sur deux) est une donnée officielle...

par contre votre affirmation imputant une bonne moitié au nucléaire est, soit de l’humour mal placé, soit une estimation pessimiste, et non prouvée...

c’est d’ailleurs très compliqué à prouver, s’il faut en croire l’InVS institut national de veille sanitaire

"Les études de l’InVS ne concluent pas que le lien entre les dépôts dus à Tchernobyl et les cancers de la thyroïde n’existe pas, mais il est pratiquement impossible d’en établir par le biais d’une étude épidémiologique. ici

même si les cancers dus au nucléaire n’étaient que de 10%... ça fait pas mal de monde.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/05 22:59 - pemile

C’est une première au Portugal, mais c’est aussi une première mondiale. Du 7 mai (...)
20/05 19:04 - Homme de Boutx

@Layly Victor faire des essais de TPH à l’Hélium lorsque le réservoir de GH2 n’est (...)
17/05 02:08 - sls0

@Sarcastelle. Il y a la finesse mais aussi le poids, je devrais m’y remettre le pouchel (...)
16/05 22:37 - olivier cabanel

@sarcastelle chère vieille grand mère... pour quelqu’un qui se targue de faire de (...)
16/05 22:34 - olivier cabanel

@sarcastelle :-)
16/05 19:46 - olivier cabanel

@sls0 faut croire que nous n’avons pas la même définition du sophisme, car jusqu’à (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de olivier cabanel

sur Cette discrète industrie nucléaire

Derniers commentaires