’ Ayant eu un aperçu significatif du précédent phénomène ’des indignés’, je n’ai pas investi de temps à quelque investigation poussée sur le phénomène ’Nuits Debout’ ; toutefois, le peu que laissent entendre les échos incontournables ourdis par l’agitation médiatique conforte l’intuition d’une forte parenté entre ces phénomènes.
 Le plus ’visuel’ des signes conduisant à cette intuition étant la préconisation de cette gestuelle rappelée par l’image illustrant cet article. D’où cet a priori, assumé, mais toutefois prudent :
 ATTENTION aux fausses bonnes idées, et aux ’récupérations’ .
 Dans les ’ 2 sens’ : du côté des critiques, autant que du côté des ’adeptes’ .
 
 
 Eviter de juger (sans procès, ni place pour une défense contradictoire) n’empêche certes pas les observations, remarques, et mises en garde, telles, pourquoi pas, celles de l’auteur de cet article.
 Il n’en reste pas moins qu’une société qui pilote du nucléaire, des ordinateurs et des forces armées ultra-sophistiquées n’a pas le droit à la moindre erreur (faute) dans ses analyses !
 Jusqu’à quel point les phénomènes qui se manifestent sont-ils spontanés, naturels, ou artificiels, diligentés, récupérés ?

 Après avoir constaté certaines réactions de surprise, en France, lors de l’avènement du ’https://fr.wikipedia.org/wiki/Printemps_arabe’ , ne devrions-nous pas nous douter que l’expression d’un malaise pourrait avoir, dans notre pays aussi, des causes sérieuses ?
 
 Je suis bien d’accord que l’expression d’un malaise a tous les risques et probabilités (avec tous les ressorts retords développés par notre époque ’avancée’ ) d’être faussée et récupérée.
( Encore un fois, pensons au parallèles envisageables avec ce qui se passe aux frontières de notre ’Europe’ ) 
 Mais, vouloir ne voir que du ’chiquet’ là où certains dénoncent un bug préoccupant, est lourd de sens : refuser de corriger les bugs conduit à la mort du logiciel, qui n’est alors plus maintenu !
 
 

 Remarques :
 * principale critique de la gestuelle préconisée :
 elle néglige l’impératif d’anonymat requis par une optique vraiment démocratique d’évaluation de la ’volonté générale’ ( un mot pour fixer les idées : isoloir !) ...
 
 * oui, une minorité peut (risque de) réussir à dévoyer/récupérer un élan populaire de contestation/remise en cause. Manquerait-on de faits historiques et d’actualité pour s’en convaincre ?

* pour autant, serait-il pertinent de jeter le bébé avec l’eau du bain, en mettant les lanceurs d’alerte dans le même sac que tous les récupérateurs/propagandistes ou instrumentalisateurs stratégiques et idéologues ?
 Sans quoi , comment se produira l’indispensable travail de détection et signalement de bugs ?