Je dirai même plus : "...L’US est un pouvoir en déclin et c’est l’Europe sous tutelle
d’Allemagne qui représente le pouvoir ascendante. Lorsque ces deux font
la même chose ils ne partent pas forcement des mêmes intérêts.
D’ailleurs c’est fou comme les vieux fantômes
géostratégiques relèvent leur tête, je dirai un hoquet de l’histoire
(avec H) : Depuis le début du siècle dernier l’Allemagne (si je dis
« l’Allemagne » je pense aux élites allemands) fait des tentatives pour
dominer le monde par la domination d’Europe. 1914 le chancelier allemand
Hollweg, déclare dans son « programme de septembre », que « ...
pour la sécurité du Reich allemand vers l’est et vers le ouest il faut
briser la domination de la Russie sur les peuples vassales du tsar,
instaurer un pays ukrainien indépendant (cette région faisait partie de la Russie impériale) et créer une union économique de l’Europe centrale sous le leadership d’Allemagne. ... ».
1940, la « Société allemande pour l’économie des grands espaces (Grossraumwirtschaft)« propose de »...
parler de maintenant au lieu de « Grande Allemagne » (Grossdeutschland)
plutôt de la »Communauté européenne économique« car le leadership
allemand se crée tout naturellement par son importance économique,
politique, technique et cultuel ».
Surprenant le peu de changement des grands axes géopolitiques, non ?
Tout pour dire que c’est trop simpliste de voir l’UE
uniquement comme vassale US. La pose de soumission de la France comme
partenaire junior d’Allemagne, n’est-elle pas a quelque part une
continuation de Vichy ? ..."
(Extrait de mon commentaire du 17 mars 2014)