@Loatse—bonjour—« »« syndicalistes, prend en compte les besoins ponctuels de l’entreprise tels ceux d’heures supplémentaires en fonction du carnet de commandes »« »dites vous
Non ,non ce n’est pas cela qui leur fait herrisser le poil ; et vous le savez bien ,mais chutt vous evitez de le dire
Voila ce qui leur fait herisser le poil,cela s« adressait a »« Olivier CABANEL »«
»« « »« »« 2 mai 10:35-----hollande a fait pire que « »sarko« et ce n’est pas peu dire.En effet prenons la mesure sur les heures suplementaires pouvant n’etre payees que 10 pour cent de plus(( et sachant que l’ouvrier a notre epoque negocie toujours en position d’inferiorite ; le patron ne va pas se gener pour l’imposer), »sarko« les avaient defiscalisees et donc cela etait un manque a gagner pour les differentes caisses, manque a gagner compensees d’une façon ou d’une autre par les contribuables.Si cela etait innaceptable il n’empeche pas moins que les remunerations de la classe laborieuse n’etaient pas impactees.La loi (khomri) arrive a cet »« exploit »« d’impacter et les remuneration et les cotisations aux differentes caisses.Ce pourquoi je dis que hollande a fait pire que »sarko ».« »« »« »
Quand aux « trolls »« qui ne se rappellent plus ce qu’ils doivent a la »« CGT »« et qui beneficient a l’heure actuelle de ces avantages arraches de hautes luttes a ceux qui declaraient au debut des annees 30 »plutot « hitler » que le « front populaire » ne perdez pas de temps a leur repondre
((J’ajoute que ces heures suplementaires a 10 pour cent accenturont le chomage et que pour palier a ce que vous sous entendez un coup de »« bourre »" le patron a d’autre moyans, l’interim, les cdds( plus de 60% des cdd ne font pas plus d’une semaine), les contrats de mission, et les heures supplementaires a la quelle les syndicats ne sont pas opposes tant qu’elles sont convenablement payees (25%)
Quand on veut intervenir je pense que la moindre des choses c’est d’etre objectif