@Alpo47 et Neymare

Votre réponse me fait penser à ce pasteur qui dit, il y a presque deux siècles dit à Darwin :

« Si vous, vous descendez du singe, moi, mes grands-parents étaient des humains comme moi ! »

L’animal humain est un vertébré avec une colonne vertébrale (il descend donc comme tout vertébré d’une espèce de poisson des mers de l’ère primaire) c’est un mammifère, les femmes ont des seins qui produisent du lait après un accouchement (il descend donc comme tout mammifère des reptiles mammaliens de l’ère secondaire) et un primate anthropoïde aux côtés du chimpanzé, du bonobo, du gorille et de l’orang-outang.

Ce n’est pas un choix de ma part, c’est un fait, un fait incontestable.

Le XVIIIe siècle s’est autoproclamé Siècle des Lumières parce que, jugez les gens de l’époque, ils se libéraient enfin du joug des religions avec la science areligieuse. Oubliant d’ailleurs que la science areligieuse avait commencé avec les grands astronomes du siècle précédent, en butte à l’hostilité de l’Église, ou avec Blaise Pascal qui avait démontré expérimentalement qu’il régnait le vide au-dessus de la colonne de mercure d’un baromètre. Alors que la scholastique disait que la "Nature avait horreur du vide".

Frédéric II de Prusse et Catherine de Russie se voulurent des monarques « éclairés » par la science, la raison des philosophes athées comme Diderot.

Je n’ignore donc pas que la « lumière » a un sens symbolique pour désigner l’intelligence et la compréhension. Les auteurs de BD ne placent-ils pas une ampoule électrique allumée au dessus de la tête de leurs personnages pour indiquer qu’ils ont compris quelque chose ?

Mais je dénie aux religions cette capacité de libérer les personnes en les « éclairant » par des mythologies ridicules qui s’opposent à la science expérimentale et à la raison, pour les embrigader dans des sectes ou des comportements qui gâchent leur vie unique et courte. Pour elles, il faut parler d’obscurantisme au contraire.