@Michel Maugis

Ce qui est intéressant dans les échanges entre personne partageant les avantages de ce site citoyen, est de découvrir des façons de réfléchir différentes, des analyses originales, voire de nouvelles perspectives.

Perso, je refuse les injonctions, combat les dévoiements de mes commentaires mais réponds volontiers aux interrogations, aux controverses pour peu qu’elles soient formulées sans agressivité excessive et dans les limites de la bonne foi.

Mais je fais des exception quand j’ai un peu de temps. Je vais donc répondre à vos questions :

Seriez vous pour la pérennité du capitalisme ? Je doute que nous soyons d’accord sur la définition du capitalisme. Si c’est une idéologie, je la rejette pour les raisons que je précise plus bas, si c’est une forme d’organisation productive, voici la mienne. 

La mienne : Association volontaire de capitaux pour la réalisation d’une entreprise dans le respect des lois. Les actionnaires seront rémunérés sur les éventuels bénéfices, en proportion de leurs apports.

Je ne connais pas la votre, celle provenant de votre réflexion, pas celle de Marx ou de Ford, ou d’un autre philosophe, économiste, politique piochée sur internet ou dans un bouquin.

On attend votre idéologie qui irait dans votre sens, sans abolir le Grand Capital Privé.

Vous pouvez attendre longtemps car mon opinion est que toute idéologie appartient au monde des idées, vous savez, là, où vit l’homme parfait.

Le communisme ou le christianisme, par exemple, s’adressent à des hommes parfaits. C’est sans doute pour cela qu’il n’y a aucune société humaine, communiste ou chrétienne.

êtes vous d’accord pour dire que c’ est celui qui possède qui doit diriger ?

Diriger quoi ? Une société à capitaux ? Le majoritaire dirigerait l’entreprise, comme Bolloré avec Canal + et Vivendi ? Le gouvernement de la France ?

La Société à Capitaux.

Il peut arriver que celui qui possède les actions ait les compétences, ou imagine les avoir, pour diriger l’entreprise mais le mode le plus rationnel est de confier la direction et la gestion à des personnes compétentes.

Les sociétés coopératives ont un fonctionnement intéressant. Les sociétaires, qui sont obligatoirement des salariés de l’entreprise, élisent un dirigeant pour une période. Je vous avoue que j’ai un faible pour ce type d’entreprises.

S’il s’agit d’un artisan travaillant avec un apprenti, cela va de soi.

J’ai connu un propriétaire d’une entreprise de distribution de matériaux qui, connaissant ses limites, avait confié la gestion de son entreprise à une équipe de professionnel et qui travaillait en tant que manutentionnaire dans l’entreprise.

Sinon, sur la légitimité, tant que la propriété privée est autorisée, le propriétaire d’un bien peut en jouir comme il l’entend dans le respect de la loi.

L’état est au service de ceux qui possèdent

Qu’est ce que l’état ? Les pouvoirs exécutif, législatif, judiciaire + la fonction publique + la force publique + le territoire sous juridiction + ..

J’écrirais plutôt, les hommes politiques et certains magistrats dévoyés ou corrompus, sont au service de ceux qui possèdent. Les autres sont au service de l’état.

Le processus de sélection des élus aux plus hautes fonction monopolisé par les partis politique, élimine les personnes les plus capables et les plus honnêtes. Seuls ceux qui acceptent les compromissions passent le plancher de verre.

Cela dit, les citoyens ont les hommes politiques qu’ils méritent.

Prenons un exemple, mais ce n’est pas le seul : La famille Balkany. Ce sont bien les électeurs de Levallois qui les maintiennent au pouvoir sachant de qui il s’agit.

Qu’elle est votre opinion ?