• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Le libre arbitre est-il inséparable de toute démarche scientifique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 30 mai 2016 08:27
@Luc-Laurent Salvador
 
bonjour, permettez moi svp d’intervenir dans ce dialogue que vous introduisez avec l’auteur.
 
Vous dites que le chaos est déterministe. Je répondrai : si même le chaos est déterministe, alors, je vous demande, qu’est-ce qu n’est pas déterministe ?
 
Selon vous, rien ne serait aléatoire ! Mais si tout était déterministe, si l’aléatoire n’existait pas, alors quel serait le sens de ces mots qu’ Il conviendrait de supprimer de notre répertoire ?
 
Vous dites que l’auteur n’a rien compris au chaos ? Mais qui donc, a compris quelque chose au chaos ? Vous ? Pardon, mais vous confusez le chaos et ce qu’on vous en a appris, désolé.
 
Pour ce qui est de l’aléatoire, la meilleure preuve que nous ne savons pas ce que c’est, et donc que ça existe, c’est que dans l’état actuel de nos connaissances, il est impossible de créer mathématiquement des séries aléatoires. Il est impossible de créer mathématiquement des nombres réels. Les nombres réels existent bel et bien et sont par définition, des séries aléatoires et un modèle du chaos qui est, par définition ici, non déterministe.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès