• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Science, psychologie, sociologie, éducation et valeurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 4 juin 2016 17:44

@Pierre KLariche,

 
 la légitimité de l’analyse n’est pas la question : chacun est libre de faire sa propre expérience. La question, et vous l’avez introduite vous-même, est dieu vs l’homme.

Je ne saurai mieux dire que Alain Badiou dans ce texte dont j’ai retenu cet extrait : ’’ Depuis longtemps, les conservatismes de tous bords se sont acharnés contre ces trois grands dispositifs (Darwin, Marx et Freud). C’est bien naturel. On sait comment aux Etats-Unis, encore aujourd’hui, on fait souvent obligation aux institutions éducatives d’opposer le créationnisme biblique à l’évolution au sens de Darwin. L’histoire de l’anticommunisme recoupe pratiquement celle de l’idéologie dominante dans tous les grands pays où règne, sous le nom de « démocratie », le capitalo-parlementarisme. Le positivisme psychiatrique normalisateur, qui voit partout des déviances et des anomalies à contrarier par la brutalité chimique, tente désespérément de « prouver » que la psychanalyse est une imposture…. On y a vu fleurir les « livres noirs » du communisme, de la psychanalyse, du progressisme, et en définitive de tout ce qui n’est pas le bêtisier contemporain : consomme, travaille, vote et tais-toi…. ’’

@Bernard Mitjavile,
 
je pense que ces disciples se sont rangés dans le camp de ceux que Alain Badiou dénonce dans l’extrait que j’ai copié-collé ci-dessus. Pour moi, leurs objections ne valent guère plus que celles des contempteurs ordinaires de Freud si ce n’est moins.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès