Bonjour,
Il est magnifique votre article.
Il illustre parfaitement la situation de la pensée.Avec beaucoup d’exemples (personnages) .Vous n’auriez pas mis dans votre présentation que vous étiez professeur de lettres que je me serais abstenue d’émettre quelques critiques .Je vais moi aussi me présenter ,je suis le benêt du village« euh ! l’idiot non, personne ne se le permettrait même si cela pouvait me réduire à moins que rien.Mais en tout état de cause je suis au centre de votre plaidoyer sur l’homme et son émancipation .

Votre description des lumières est édifiante de méconnaissances du lieu ,du temps et de la réalité.Comment vous le dire .Que cela soit une réponse a votre article ,mais aussi et surtout a tous ceux qui aiment a mettre en avant des citations,des personnages !?
J’ai cela de gênant c’est que je sais que pour s’émanciper ,se libérer,il n’y a pas d’aide extérieure, cela commence par la famille et s’étend a l’extérieur.Vous commencez par l’individu ,mais en contraignant les lecteurs a la notion de pluriel !? nous ne sommes pas sortie de la mouise.
Mais il faudrait peut-être rappeler l’essentiel que d’ailleurs je n’entends jamais parler par nos lumières contemporaines,ni vous d’ailleurs ,ici.
Le contexte est important , car tous vos beaux exemples ne faisait pas partie du peuple ils avaient une élévation supérieure ,des droits et ressources supérieures a l’homme unique qu’ils prétendaient défendre.D’ailleurs vous aussi en disant que vous êtes prof de lettres , c’est du kif kif du maitre aux élèves,mais vous.Vous êtes en place ! votre espoir ? qu’il y ait un individu qui se démarque ? Que l’ensemble bouge tout d’un coup (effet de groupe) l’individu est aujourd’hui comme hier prisonnier d’une chose plus puissante que sa force morale. Alors voici ,plutôt ce que sont les lumières tant vantées et idolâtrée.A l’époque tous ces hautes personnalités prônant ces belles choses ne s’adressaient pas aux individus communs ,aux hommes (et oui ces gens là n’étaient que des bêtes,des esclaves serviles, ils n’existaient pas,tout comme dans l’idolâtrie ambiante sur la démocratie Grec.) Tous vos beaux personnages (les lumières) s’adressaient aux gens lettrés, une minorité (combien de gens savaient lire ?qui pouvaient s’acheter des livres ?) vous oubliez trop facilement cela,et c’est commun de la part de tous les gens qui s’expriment
Alors le but des lumières n’est qu’une révolte qui nous a conduit au capitalisme. Se libérer du joug d’un pouvoir de créances sans retour.Inacceptable pour certains royalistes mineurs, mais payeurs sans retour sur investissement et les commerçants,banquiers,la liste est longue. Le résultat nous voulons bien claquer du fric,mais il faudrait partager le gâteau et surtout en rabaisser ,ne plus avoir le droit de nous tordre le cou sur un coup de tête et au bon plaisir. Voila ! notre révolution Française. Qui le dit » silence.............................« 
J’aime lire l’histoire, pour la décrypter c’est énormement difficile, car elle n’as jamais été colportée ,écrite par des sources populaires,nada ,rien.
Vous êtes un bon professeur je n’en doute pas ,mais par honnêteté ne vous lanczr pas dans des explications foireuses.
La réalité de l’époque si un individu voulait faire preuve de liberté de pensée,il était seul et mort.Il ne faut pas confondre liberté intellectuel d’un individu et la réalité d’un ensemble. Le poids des pouvoirs existant est bien lourd. Vous faites l’éloge de ce qui actuellement la mode .Le dialogue ,nous pouvons toujours causée , cela devrait être rassurant pour votre esprit de liberté d’égalité......
mais en tout état de cause » c’est cause toujours beau merle je te plumerait« 
Maintenant j’ai écris tout cela sans regarder en arrière, je suis plus qu’un très ,très mauvais élève en Français »un benêt",j’espère que vous en dégagerez l’essentiel et le réel que vous occultez peut-être trop facilement.