@egos 1- votre premier § : si vous voulez ; y a de la propagande de chaque côté, et qu’une des parties s’en exonère me fait franchement rigoler.
« la disparition totale du Code du travail » : hahaha ! voila que ça r’commence. Pétard mazette, pour sa disparition totale faudra bosser dur !

2- je suis fils de prolétaire, n’ai été que cadre moyen, et ai toujours une conscience de classe. Mais aucune bienveillance envers les casseurs,quelque soit leur origine et/ou conviction ethnique-sociale-géographique-professionnelle-familiale-religieuse-philosophique-politique et leur teint de peau. Quant à ceux qui se font manipuler et qui sont, je suppose, fiers d’être des Cégétistes, ils ne sont que des bataillons d’ignorants aussi grandement obtus que les islamistes.

3- Donc, vous vous trompez totalement en prétendant que j’en ignore tout. Vous ne faites que répéter des psalmodies. En fin de compte vous ( collectif ) êtes aussi idiots et incompétents et totalitaires que ceux que vous prétendez combattre. ( défiler sous le drapeau rouge, sacrée référence démocratique ! ) Mais dont vous prenez le pognon ( qui NOUS appartient ) qu’ils vous distribuent, TRES discrétement. 

4- je constate que vous êtes incapable d’opposer un contre-argument précis, vérifiable à ce que j’affirme concernant les fonds - plutôt secrets - et l’islamo-fascisme.

5- vous énoncez des dangers liés à l’application de cette loi. Et vous avez peut-être raison totalement, ou partiellement. Moi, je ne suis pas économiste comme vous, ni juriste comme vous, et je ne sais pas au juste. Pourtant je suis contre son application telle qu’elle est et ce serait trop long à expliquer maintenant because j’ai autre chose sur le feu.

Cependant je constate que d’autres pays se réfèrent à un Code moins abscons et je n’ai pas l’impression que leurs « camarades travailleurs » sont tous des esclaves. Mais vous en tant qu’économiste, vous saurez peut-être me faire ouvrir les yeux.

6- vous devez vraiment être givré d’une partie de votre cervelet : comment pouvez-vous écrire que je fais références « aux planqués de l’éco publique » sans savoir que les pourritures et mafieux-profiteurs sont très nombreux chez les élus ? Vous avez lu le dernier bouquin de Stéfanovitch ? 

7- le foot : je hais, et j’aime le répéter. Même quand j’étais môme je ne jouais pas et préférais rester seul. Les abrutis de « supporteurs » commencent par être des idiots par l’usage de ce mot. Il existe au moins un terme français usuel courant, clair, simple et compréhensible.

Les abrutis étrangers violents : normalement un Etat doit avoir le contrôle de ses frontières et ne laisser entrer que certaines personnes ; pas celles-ci. Emprisonnées jusqu’à paiement d’une amende lourde puis expulsion et interdiction définitive de séjour ET de passage sur l’ensemble des territoires français. C’est comme ça qu’on se fait respecter.

Les abrutis français violents : un véritable Etat, une Nation correctement gouvernée, n’aurait pas les mains et l’esprit liés par des traités imposés par l’idéologie droit-de-l’hommiste.
Les saccageurs : au boulot ! quand ça les arrange le moins, le week-end et pendant leurs congés ( sauf une semaine pour leur famille), et payer les frais de procès et de garde selon leurs possibilités, ne serait-ce que 20€ par mois et pendant 30 ans.

Régime identique en plus sévère pour les politicards pourris corrompus. Et par exemple les prestigieux sénateurs évoqués par Stéfanovitch, et le célèbre Balkany.

Ce n’est pas parce que des politicards sont pourris et mafieux-profiteurs que VOUS devez avoir le droit ou le culot d’exiger et d’obtenir les mêmes largesses indues.