@Vera Mikhaïlichenko Merci à vous d’avoir pris le temps de lire mon commentaire et d’y répondre !
Je pense aussi écrire un article sur ce vaste sujet.

C’est sûr qu’Internet est déstabilisant : j’ai traversé plusieurs périodes dépressives à force de me nourrir de son contenu « malsain ». Et si l’ambiance est aussi morose ces temps-ci, le net n’y est clairement pas pour rien. Cependant, je vois ceci comme une conséquence logique : les méfaits du Capital se révélant jour après jour, et les médias servant de fabrique du consentement, on se tourne naturellement vers le net dans l’espoir d’y trouver les clés de la compréhension de notre époque ; pour le peu de vérités qui s’y trouve, il y a une tonne de désinformation / manipulation. Mais l’ensemble de ces contenus sont négatifs, donc forcément, si on veut essayer de comprendre le monde en considérant que les médias n’offrent que d’assez rares vérités plutôt superficielles ( les documentaires d’Elise Lucet par exemple ), on est contraint d’utiliser le net et donc de « plonger le nez dans la merde ».

Après... notre définition du mot « complotisme » diffère. Pour vous, apparemment, c’est une sorte de maladie psychologique des temps modernes qui consisterait à croire que tout n’est que complot ( une belle paranoïa en sommes ). Pour moi, cette version là est la forme extrême du complotisme, qui est plutôt marginale à mon avis, car il suffit de remettre en question des vérités officielles / propos de politiciens / véracité des médias pour être considéré, par eux, comme complotiste. Enfin bon ce mot mériterait une définition plus claire. Par contre, on peut avoir tendance à croire au grand complot, comme moi, cela ne veut pas dire que toutes nos autorités complotent. Elles sont surement extrêmement peu nombreuses dans la confidence ; mais tout le monde est formaté, à différents étages, et pour accéder à certains postes, il faut avoir réussi un bon formatage, via l’ENA, par exemple en France.

Concernant la croyance que les élites qui tirent les ficelles du monde sont satanistes, je la partage. Il y a largement assez de documentation / témoignages / éléments de preuves indiquant que c’est le cas. Mais j’admets pouvoir être manipulé, mais dans ce cas là, il s’agit d’un complot dans le complot, car, de toutes évidences, ces mêmes élites font en sorte qu’on soit amenés à croire ça ( l’Aéroport de Denver ? ). Donc, dans les 2 cas, c’est intolérable. D’ailleurs, satanisme ou pas, c’est tout simplement intolérable qu’il y ait un petit groupe qui a le pouvoir total : ceux qui sont à la tête de la Mafia de la Finance.

Petit exemple : je ne suis pas absolument certain que le phénomène de la pédocriminalité « sataniste » couverte par la Justice Française et celle d’autres pays soit bien réelle. Il y a une tonne de témoignages, documents, etc... corroborant ceci, mais cela pourrait être une énorme manipulation visant à semer le chaos dans nos pays. Soit. Mais le sujet est bien trop terrible pour être ignoré : alors, qu’il soit vrai ou pas, nous devons nous réveiller et exiger la refonte « citoyenne » de la Justice ( ainsi que des autres piliers ). Et c’est pareil pour les autres sujets, d’ailleurs.

C’est un des cadeaux d’Internet ( que je considère comme notre plus grande révolution intellectuelle, notre « outil naturel providentiel » nous permettant de nous émanciper de nous-même et de nos élites ) : nous exposer des dérives, des abominations, des catastrophes... vraies ou fausses... afin qu’on re-façonne notre société afin d’arrêter / d’empêcher ces choses là. C’est d’ailleurs un des principes de la SF. Dans ce sens, Internet est un gigantesque recueil de nouvelles SF, toutes plus terrifiantes les unes que les autres. Et comme la SF a trop souvent un côté prophétique, et que ce n’est clairement pas ceux qui dirigent le monde qui vont empêcher ces « théories » de se concrétiser ( par exemple, ils nous bassinent avec le réchauffement climatique, mais s’ils étaient réellement préoccupés par ça, ils nous imposeraient un changement de mode de vie, et nous accepterions. Mais comme ils ont une tonne de fric à se faire... ) alors c’est à nous d’agir. C’est là un des plus grands bienfaits du complotisme, il me semble.

Et les sujets sont très nombreux... Tenez, le transhumanisme et l’IA. Est-ce complotiste de se méfier de ça, en pensant que nos élites investissent là dedans afin de l’utiliser pour contrôler et asservir toujours plus l’Humanité ? Autant un Isaac Asimov avait fait de l’éthique de l’IA un pilier de son oeuvre, avec ses 3 lois de la robotique, autant les transhumanistes d’aujourd’hui ne prônent que les bienfaits pour le Capital, en prétextant la réalisation des fantasmes de « tout un chacun », en omettant bien de parler d’éthique, et même de s’avouer que par la logique actuelle du Capital, le transhumanisme ne profitera qu’aux 0,001 %. Quand des Elon Musk, des Stephen Hawking et des Bill Gates, figures on-ne-peut-plus respectées, nous mettent en garde contre ces dérives potentielles, nous ne les écoutons pas, à cause de l’inertie du Capital. C’est comme si tout était fait pour que l’Humanité se réveille, face à tous les périls qui la menacent. C’est à nous de reprendre la main, car ceux qui sont en haut sont corrompus moralement et incapable de voir autre chose que leurs profits.

Concernant Kalergi : merci pour vos propos, car c’est une piqure de rappel, une mise en garde de ne pas parler sans savoir. Je n’ai pas lu Praktischer Idealismus. Juste des passages, des analyses ( orientées ) et la page Wiki ( dont le passage qui nous intéresse est désigné comme « non-neutre » ). Par conséquent, je me suis peut-être fourvoyé. Il faudrait vérifier si ce que dit Wiki est vrai ( dans ce cas là, j’aurais été dans le vrai ), ou si c’est plutôt vous qui aviez raison. Cependant.. le fait que ce monsieur soit considéré comme le père fondateur de l’UE, alors ses « prédictions » auraient du être prises en compte par ses pairs et successeurs afin de ne pas se voir réalisées. Je ne crois pas au fatalisme. Et c’est la même chose pour des prophéties SF : 1984 / Le meilleur des mondes, ça ne parlait pas de plans, mais d’anticipations, qui ont été chacune de leurs côtés très pertinentes. Bref, j’en reviens à ce que je disais plus haut : c’est aux peuples de prendre conscience de toutes les dérives potentielles, de tous les « gros » complots, réels ou non, afin de restructurer la société pour empêcher tout ça. Car, si Kalergi n’avait effectivement pas parlé d’une volonté de « métisser l’Europe et d’y mettre le chaos pour la rendre plus servile à l’Empire » ( ce que je crois jusqu’à présent ), mais qu’’il n’avait fait qu’une anticipation, alors constater que ce qu’il a raconté, en tant que figure de proue de l’UE, se réalise, démontre que nous n’avons rien de positif à attendre de nos élites, qu’elles s’en foutent de nos malheurs, tant qu’il y a du pognon à la clé.

Enfin bref. Je suis optimiste et je crois en notre « Salut », grâce à Internet. Nous devons juste accepter le fait que nous avons tous été manipulés, et que nos divisions sont finalement très superficielles, car nous sommes l’écrasante majorité des peuples à vouloir les mêmes choses. Ces valeurs dont on nous rabâche sans arrêt, alors qu’on constate qu’elles ne sont que du vent dans notre société de consommation. Et Demain a un tel potentiel de rositude, si l’Humanité réussissait à s’accorder, à se libérer... Tablons sur ça. Et, à mon avis, pour vouloir sortir de ce dogme actuel, il faut au moins être un peu complotiste, non ?