• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kassad

sur 11 septembre : la BBC a annoncé l'effondrement du bâtiment 7 avant qu'il ne se produise...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kassad (---.---.255.153) 8 mars 2007 08:22

« Il est naïf de croire qu’une assurance n’a pas intérêt à croire en la version officielle. De toutes façons, ceux qui payent les dégâts, ce sont ... les assurés par une augmentation des primes d’assurances et donc du chiffre d’affaire et des bénéfices. Les primes de risques ont tout simplement augmenté depuis le début de l’ère de l’ »hyper-terrorisme« et je n’ai pas vu d’organisme d’assurance faire faillite à cause du 11/9. »

Cela dénote une méconnaissance un peu effrayante de l’économie... et accessoirement de la réalité.

Je ne ferais que mentionner le gigantesque procès « Silverstein » portant sur le point suivant : faut il considérer qu’il s’agit d’un ou de deux attentats différents (le montant des primes variant suivant les scénaris retenus de quelques milliards de dollars). Alors bien sûr on peut dire que tous les acteurs de ce procès jury, juges, avocats, compagnies d’assurances propriétaire du site) étaient soi dupées soit de mèche...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès