• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gandalf

sur Le Brexit à 51,9 %


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tzecoatl Gandalf 24 juin 2016 19:24

« L’Angleterre est aussi le pays qui a inventé le libéralisme qui a accompagné la première révolution industrielle. Cela a fait de l’Angleterre [1] la première puissance économique du monde durant tout le XIXe siècle et c’est sûr que l’Angleterre vit encore dans le rêve de sa gloire passée. »


Je ne suis pas tout à fait d’accord avec ça. 

D’abord sur le plan historique :

L’Angleterre d’alors était bien plus conservatrice, en réaction à la révolution libérale française (Burke). D’ailleurs, ses pratiques commerciales (éviction des puissances concurrentes par la force, guerres de l’opium afin d’assurer des débouchés, interdiction de filer la laine dans l’Inde coloniale, guerres des Boers afin de s’octroyer les gros filons d’or d’Afrique du Sud, etc) ne permettent pas d’en conclure au libéralisme.

Effectivement, la philosophie libérale a été créée en Angleterre : Pelage, Hobbes, Locke. Et cela bien avant la première révolution industrielle.

Mais elle a été bien plus effective dans les Provinces-Unies, lors de son âge d’or du XVVIIème siècle. Et c’est le fait que Guillaume III d’Orange-Nassau , stahouder, est devenu roi d’Angleterre, a fait souffler un vent libéral à bon escient sur le royaume d’Angleterre. Ce dont Voltaire se rendra compte quelques 20 ans plus tard, lors de son exil.


Ensuite sur le plan philosophique :

Je dois avouer que l’habitude française de vouer aux gémonies le libéralisme à toute entournure de texte m’agace.
Car, à la base, le libéralisme philosophique, basé sur la liberté de conscience, d’expression, l’égalité de droits, ainsi que la séparation des pouvoirs, est l’idéologie la plus respectable.

Le libéralisme économique, quand à lui, s’opposant initialement au corporatisme, était également fort respectable.

Cependant, je suis d’accord de considérer que son usurpation à des seules fins bourgeoises, patronales, bancaires ou financières est à déplorer et est évidemment bancal.

Les deux plus beaux repoussoirs du libéralisme étant le Chili de Pinocher (Hayek) et l’Union Européenne (Eücken-Böhm). D’ailleurs, on ne peut parler de libéralisme au singulier, il en existe au moins une vingtaine.

Mais il suffit d’écouter 30 secondes Bruno Guigue pour comprendre qu’il y a, parfois, un énorme déficit libéral en France : http://arretsurinfo.ch/video-la-diplomatie-francaise-au-moyen-orient-par-bruno-guigue/


Mais le plus gros torde de la classe dirigeante française, est, dans un pays qui se classe second au monde pour les prélèvements obligatoires (état omniprésent, très structuré) d’avoir opté pour un libéralisme mondialiste. Dès lors, il est évident que son secteur privé ne peut être compétitif dans de très nombreux secteurs, d’autant plus du fait de la rigidité de la monnaie unique. Le secteur privé s’est donc fait largement laminer depuis lors.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès