• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dimistri

sur Le Brexit et la Grande Sécession des élites : vers le peuple 2.0 ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dimistri (---.---.201.70) 25 juin 2016 13:58

Bonjour

Votre article pleins de mots puissants et de bloc de 3 mots dévastateurs, me plais beaucoup (dans le modèle des méchantes élites impérialistes vs les gentil peuple patriotes). Lisez donc ma tartine, laissez moi essayer de vous la faire simple mais fine.

On distinguent facilement les gents biens des fils de putes par cet « encrage territorial ». Ceux qui n’en ont pas se moquent des conséquences locales de leurs actes. Ceux qui vivent quelque part savent que ce territoire est un bien acquis qui dois être protégé.

On retrouve la mème problématique pour les organisations. Une organisation locale a intérêt a une économie et a un développement local sain. Une organisations internationales se moquents du carnage sur le site numéro 17 ou 18 dans tel ou tel pays.

On trouvera des « supra-nationaux » et « impériaux » qui ont un encrage territorial, un commercial qui a voyagé 25 ans dans toute l’Europe peut prétendre a un amour sincère pour l’ensemble a mes yeux, n’étant pas donc un fil de pute mais simplement un partisan de l’ue.

En terme de fils-de-puterie, Tout fonctionne aussi bien avec ceux qui ont en priorité une « identité culturelle » au dessus d’un « d’encrage territorial », Ainsi cela marchera avec des juifs, des sioux, des arméniens, des kurdes, ou encore des berbères (se revendiquant comme tel).

Ainsi on y trouvera des gents pleins d’amour sincère pour leur culture ethnie nation qui ne sont pas des fils de putes par rapport a « l’encrage culturel », de la mème manière il existe des fils de putes communautaristes qui sont prédateurs ou mauvaise publicité pour les leurs.

Nous sommes des gents complexes. Un marseillais ou peut se sentir méditerranéen et réfléchir en ces termes. Un impérialiste rêveur peut voir l’univers immense et la terre comme ’’la maison". Un GI peut voir le reste du monde comme affreusement barbare.

La fils-de-puterie étant définie ici comme décrivant l’observation de comportement prédateurs ou destructeurs semi-héréditaire, par éducation nationale/identitaire, influence environnementale, facteurs génétique.

La bonne ou la mauvaise intention s’interprète dans le système de pensée de l’autre.

Cordialement.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès