• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Auxi

sur Frexit : il est urgent d'attendre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Auxi 30 juin 2016 15:39

@Fergus
…qui obligeaient à centrer l’action politique sur un deux objectifs prioritaires


Non. Le mandat impératif contraint le candidat à présenter, sur tous les sujets, des engagements datés et chiffrés ; un jury, siégeant en permanence, constate si, oui ou non, ces engagements sont respectés, à la seconde près et au centime près. Dans le cas contraire, le jury prononce la destitution immédiate de l’élu et le remboursement intégral et immédiat de toutes les sommes perçues au titre du mandat, ainsi que tous les frais, directs ou indirects, sur ses deniers personnels, et la déchéance à vie des droits civiques. Ce système porte un nom : démocratie, pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple.

Évidemment, on comprend aisément que la notion de mandat impératif défrise les politicards de tous bords et leurs supporters, car ainsi, fini les vagues promesses, les lendemains qui chantent à la Saint-Glinglin… Fini, les catalogues de bonnes intentions oubliées sitôt que l’élu pose ses fesses dans les velours confortables du pouvoir… Fini, les hommes de paille des multinationales.

Bref, fini, le « votez pour moi, je m’occupe du reste » ! Avec le mandat impératif, c’est pendant la campagne électorale qu’il faut réfléchir à ce que l’on dit, à ce que l’on promet : ensuite, il est trop tard, il fallait y penser à temps. Une fois que le programme (daté et chiffré !) a été ratifié par le suffrage universel, seul maître à bord, la discussion est close et le programme appliqué.

Rien que du très réaliste, très réalisable, et très bénéfique. Sauf, bien sûr, pour la mafia politicarde et ses benêts de supporters, perpétuellement cocus et contents…


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès