Merci pour l’article, l’Auteur ! Je le transfère sur une clé USB et dès demain je l’expédie à plusieurs exemplaires.
D’accord avec vous, Rottenburger et Taverne ! A moins d’être un véritable salopard on ne qu’approuver la défense des droits de l’Homme ; on aimerait pourtant aussi qu’il-y-ait la défense des citoyens, et le respects des devoirs de ceux-ci.
Mais depuis bien longtemps, cette notion a été pervertie pour devenir le droit-de-l’hommisme, idéologie dogmatique à l’instar de l’eurokratur.
Ainsi l’Angleterre n’a pas pu expulser un immigré ( clandestin me semble-t-il ) qui avait écrasé une gamine de 12 ou 13 ans et pris la fuite, à cause de l’opposition de la cour europ des DDH !
Donc un pays prétendu souverain ne peut plus faire la police sur son territoire !
Selon moi la sanction envers les terroristes et assassins pleinement responsables de leurs actes serait la peine de mort. Douze balles ds la peau pour les uns, et un poison rapide à ingurgiter ou à injecter aux autres.
Sinon, des niveaux de détention différents, selon la gravité des actes.
Du travail au service de la société pendant les congés et les week-ends jusqu’à la détention très sévère sur une île déserte, en passant par deux autres régimes applicables dans des prisons que les condamnés ne choisiraient pas.
Inversement, rassembler les détenus malades incurables, diminués physiquement et psychiquement, les vieux, les handicapés... dans des centres où la détention serait plus souple.
Et chaque condamné devrait payer la totalité ou une partie des frais de justice et de son emprisonnement, quitte à ne payer que 20 € par mois pendant 30 ou 50 ans.