Je ne pense pas que le MEDEF et la CGT puissent avoir la même idée de l’intérêt général et de la justice sociale.

Dans cette situation, il n’ y a pas d’autre choix que de tenter d’établir un rapport de force favorable pour trouver un compromis et ce rapport des forces doit pouvoir se traduire électoralement sous peine de voir se prolonger le dégoût de beaucoup de français pour la politique : c’est cela la démocratie et non une réconciliation qui ferait l’impasse sur les désaccords. La pensée unique n’existe pas et l’accord ne peut se faire ni sur la position du MEDEF ni sur celle de la CGT et encore moins un mixte incohérent entre les deux qui ne peut satisfaire personne, mais le résultat d’un négociation donnant/donnant, en une position de force relativement égalitaire (Hobbes).

Ce n’est pas par la présence miraculeuse et transcendante d’un candidat réconciliateur qui voudrait prendre la place du légisateur divin, central dans la problématique du Contrat Social de Rousseau, que cet accord sur l’intérêt général peut s’affirmer, car, comme le disait Rousseau lui-même, cette possibilité elle-même supposerait l’égalité des conditions et donc que ceux d’en haut renoncent à tous leurs privilèges sous la haute autorité de ce législateur.

Il ne me semble pas que FB puisse jouer le rôle auquel, sans le dire, tout en le disant, il prétend, non seulement il n’est investi d’aucun pouvoir de médiateur transcendant ou divin dans notre société laïcisée, mais il n’est pas non plus, que je sache, égalitariste quant au la question de la propriété privée des moyens de production et d’échanges.

Dans ces conditions la position de FB se place, me semble-t-il, hors du champs de la démocratie pluraliste et donc conflictuelle. Elle est religieuse sans avoir les moyens organisationnels et politiques d’une religion dominante. Que beaucoup d’électeurs soient dégoûtés de la politique, on peut le comprendre, mais je crains que le vote FB soit en partie le fait de ce dégoût qui leur ferait voter pour lui pour dire non à la politique, comme en ce qui concerne le non référendum sur le TCE. Il y a un indice de cette attitude : les mêmes qui ont voté non s’apprête à voter pour un candidat qui a été le plus ardent défenseur du oui.

Mais cette attitude disqualifie la démocratie en la transformant en nihilisme irresponsable. On n’a pas besoin de cela pour sortir la France du marasme économique et sociétal.