Bonjour Zolko

Vous me dîtes de changer la datation. Selon votre lecture, 13 ans n’a pas de réalité, c’est un nombre ad-hoc pour coller à une certaine lecture. Et c’est ce que j’ai vu dans le chiffre 13. Donc vous reconnaissez qu’il est ad-hoc. Quant à ce que vous proposez une division par 20 ans, il n’exprime qu’une sous-population qui vient seulement à être. Et qui n’a pas encore prise sur le monde. Pour l’exemple, les jeunes djihadistes, une nouvelle génération qui a perdu des repères, avec la mondialisation, et les régimes arabes moyenâgeux et corrompus, ne sont que de la chair à canon, utilisés par les grandes puissances et ces régimes, pour commettre des atrocités dans le but de s’opposer au camp adverse, dans le but de perdurer dans leurs acquits économiques et sociopolitiques.

C’est parce que les grandes puissances qui se trouvent désormais dans l’incapacité de se lancer des guerres entre eux, parce que l’épée de Damoclès, l’apocalypse nucléaire, pèse sur eux, qu’ils utilisent ces expédients indignes pour les grandes puissances. Utiliser des jeunes chômeurs musulmans, dans le mal de vivre, les fanatiser par un lavage de cerveau, puis les lancer pour faire la guerre à leur place.

Mais, malheureusement, force de dire qu’historiquement, ce n’est pas négatif. Puisque ce sont ces chômeurs fanatisés (islamistes afghans et arabo-musulmans)qui ont ployé l’armée rouge, et donner la victoire à l’Occident. Comme pour la guerre en Irak, ce sont les islamistes insurgés qui ont fait ployer l’armée américaine, et l’ont obligé à se retirer de ce pays. Et l’islamisme radical continue d’être utilisé à des fins géostratégiques.

D’autre part, il n’y a pas d’invasion de musulmans en Europe et de jihad. Ces beurs qui sont en Europe, comme les noirs n’ont pas été parachutés ex nihilo en Europe ou ailleurs en Occident. On leur a ouvert grandes les portes, pour être utilisés contre l’Allemagne nazie, ensuite pour reconstruire l’Europe après les destructions de la guerre et les millions d’Européens morts. Donc un processus historique tout à fait naturel. Une invasion de l’Afrique par l’Europe suivie de prélèvement de populations africaines vers l’Europe impériale de l’Ouest pour l’aider à vaincre l’autre Europe impériale centrale. Donc il y un phénomène de cause à effet auquel les puissances ne peuvent déroger. On comprend pourquoi l’Europe est devenue multinationale deux fois, d’abord par l’invasion qui a commencé il y a presque un siècle par les anciennes colonies africaines et asiatiques et la multinationalisation récente de l’Europe depuis environ 60 ans.

Et l’Europe va encore s’agrandir. Et je pense qu’elle sera un phare pour l’humanité puisque elle est le premier continent du monde à avancer progressivement, malgré les formidables contraintes de toutes sortes (ethnique, communautaire, religieuse, racial), des populations d’origine de différents continents et de différents pays d’Europe, et donc de langues, à chercher à créer dans une osmose inter-humaine une Europe de l’avenir, une Europe futuriste pour le monde. Ce qui explique les migrants qui viennent, qui sont attirés, au péril de leur vie, vers cette Europe.

Voilà Zolka. Et merci pour les commentaires qui se tiennent, néanmoins je suis obligé de dire qu’en apparence.

Cordialement

Note. Comment accéder au livre « The Fourth Turning » de Howe & Strauss ? Merci