Wakizashi : « La science ne dit rien à ce sujet, pour l’instant elle s’avoue impuissante à répondre à cette question. »
permile : « Merci de reconnaître que ce n’est donc pas une croyance »

Vous mélangez tout : la science n’a jamais affirmé l’inexistence de Dieu (ni son existence évidemment). La science n’affirme que ce qu’elle est en mesure de démontrer.

Autrement dit, il est évident que l’impuissance à répondre à la question de l’origine du monde n’est pas une croyance : on nagerait dans l’absurdité la plus totale à dire une chose pareille. Mais la définition de l’athéisme n’est pas « impuissance à répondre à la question de l’origine du monde » me semble-t-il. Vous confondez l’athéisme et l’agnosticisme, je vous l’ai déjà dit. L’athéisme prend parti, pas l’agnosticisme.

"Et qu’entre une position scientifique qui s’avoue impuissante et une position religieuse qui « propose » une réponse, non démontrée, il s’agit bien d’une opposition entre une croyance et une absence de croyance !« 
Bis repetita : si vous vous prétendez impuissant à répondre à la question, n’y répondez pas. Si vous niez l’existence de Dieu comme une possibilité, alors vous prenez parti de fait, vous affirmez qu’une hypothèse donnée est impossible. La science n’a jamais dit une telle chose : encore une fois elle ne dit rien à ce sujet.

J’ajoute qu’il y a une énorme hypocrisie derrière tout ça, parce que 99% des athées sont comme par hasard aussi des adeptes du matérialisme philosophique. Or le matérialisme philosophique est une doctrine qui affirme que tout est matière, et ça, c’est une croyance (qui s’accompagne elle-même de tout un cortège d’autres croyances, notamment le déterminisme et le réductionnisme), une magnifique croyance qui ne tient d’ailleurs plus du tout la route d’un point de vue scientifique.

Mais on connait la chanson, vous n’assumez pas vos croyances, ce qui est au fond assez dérisoire dans la mesure où il n’y a absolument rien de mal à croire à certaines choses. 99.99% de l’humanité a des croyances ; c’est même une des caractéristiques principales de l’être humain (contrairement aux animaux). Finalement vous vous battez comme un mort de faim pour refuser une évidence qui n’a strictement rien de honteuse ou de diffamante, tout ça pour entretenir un sentiment de pseudo-supériorité intellectuelle par rapport à ceux qui croient en Dieu.

Parce que la réalité est là, c’est ça votre réelle motivation, et elle est d’autant plus dérisoire que je peux citer une infinité de scientifiques catégorie poids lourd qui croyaient (ou qui croient) en Dieu. Comme je l’ai dit à votre compère, il existe une citation connue d’Einstein qui disait ceci : »un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène". Sur ce je vous laisse vous débrouiller avec votre conscience et votre complexe de supériorité.