• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JP94

sur La formule E=MC2 applicable à la philosophie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JP94 5 juillet 2016 18:30

@popov

Pour un philosophe matérialiste dialectique, il est évident que la formule d’Einstein et les concepts qui lui correspondent ont un impact en philosophie, puisque sa philosophie donne le primat à la matière. Donc ce ne sont pas deux genres séparés en soi.

Le souci ici est que Taverne ne me semble pas matérialiste et que sa transposition morale est alors inadéquate, à mon sens. Ce serait un peu comme faire correspondre une conception aristotélicienne avec la Relativité ou la théorie des Quanta.

Toutefois, on trouve aux Echecs une transposition de E=mc² en quelque sorte : dans la notion de transformation par exemple d’un avantage matériel en gain d’espace ou de temps ou qualitatif....et ces notions d’échecs hypermodernes sont contemporaines aux recherches en physique : c’était dans l’air...

Par ailleurs, je pense qu’Einstein est justement un physicien qui mesurait la portée philosophique de la physique. S’il avait été un « formuleur » pur, il n’aurait pas conceptualisé la Relativité.
Poincaré était un immense mathématicien mais ne concevait pas la Relativité : et pourtant il en manipulait les formules.
Langevin, lui concevait la Relativité et a aussitôt appuyé Einstein. 
Quant à la portée dans le nucléaire, Einstein et les autres physiciens l’ont bien conçue...d’où la bombe mais aussi d’où l’Energie nucléaire civile.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès