Commentaire de bakerstreet
sur L'Art contemporain : Spinoza et Frédéric Lordon...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce qu’il y a de particulier dans l’art contemporain, au delà des questions qui au bout du clivage servent à certains à vous regarder de haut, en vous rejetant dans le clan des ringards, des réactionnaires, de ceux qui n’ont rien compris à la modernité, ce qui est bien sûr une supercherie, c’est que sa valeur et ses « génies » échappent à la critique habituelle, définie comme vous le dites par les règles intangibles du « bel art », pour être aux mains des hommes d’affaire, et des margoulins en tout genres, hommes d’influence qui définiront l’oméga.
Derniers commentaires
-
07/07 12:57 - Bernard Dugué
@Anthrax Salut Serge et à tous ! Ce billet est salutaire et je me suis toujours demandé ce (...)
-
07/07 10:49 - JL
@Serge ULESKI, ce n’est pas ce que j’ai voulu exprimer. Au contraire. Je crois (...)
-
07/07 10:41 - Taverne
Bon, l’article est quand même un bon article. Il pose les bonnes questions. Le (...)
-
07/07 10:16 - Serge ULESKI
@JL D’où l’absurdité de la proposition de Lordon et de Spinoza si l’on en (...)
-
07/07 09:27 - bakerstreet
Ce qu’il y a de particulier dans l’art contemporain, au delà des questions qui au (...)
-
07/07 09:26 - Taverne
Il me semble qu’avant de dire qu’un philosophe se trompe, il faut commencer par (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération