@Wakizashi « j’attends toujours votre 3e hypothèse expliquant l’origine du monde »
J’en ai plus d’une dans mon sac, et j’ai aussi, toujours, celle de dire « je ne sais (encore) ».
Mais vous faites aussi toujours une confusion entre origine du monde (univers ?) et origine de la vie, non ?
« ce qui manque à beaucoup de gens, c’est le sens du mystère »
Relisez moi, qui d’entre vous et moi, supporte et admet une part de mystère ?
" si l’on imagine que les
fusils ont été chargés à blanc, alors il faut admettre qu’il y a eu une
« conspiration » pour maintenir le prisonnier en vie«
Ou qu’un connard aux stocks ait mélangé les boites, où qu’un défaut à l’usine soit survenu x mois plus tôt lors de la fabrication de cette boite précisément (aucun corrélation)
»Vous enculez des
mouches . Si
l’esprit est engendré par la matière, alors il est d’origine matérielle,
donc il est de nature matérielle«
Définissez alors votre usage du mot »engendré« , l’esprit peut aussi émerger à différents niveaux d’organisation de matière, et plutôt que »la matière« , employez le terme »la physique« , (physicalisme) plus aux normes des découvertes scientifiques actuelles.
Une question au passage : vous êtes capable de définir ce qu’est »la matière", vous ?
Ça émerge, très
bien, mais ça émerge d’où et comment ?«
Toujours frustré de ne pas tout comprendre ? Le joker »Dieu« vous manque ?
Si je synthétise votre discours : le cerveau humain bute sur la compréhension totale de son origine et de l’origine du monde, DONC l’hypothèse d’un dieu créateur est nécessaire pour tout expliquer !
»Si vous ne supportez pas la contradiction, ne venez pas débattre sur des forums"
Au contraire, vous avez plusieurs fois essayé d’associer ma position à une croyance, vous êtes capable de reconnaître votre erreur ?