Commentaire de Jean Keim sur Le futur existait déjà

Commentaire de Jean Keim

sur Le futur existait déjà

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Keim 9 juillet 2016 09:15

@gaijin
Que recherchez-vous, est-ce l’élément qui a créé cette dissociation ?

Il y a qq. chose que je ne comprends pas : que signifie « mais on ne touche pas 20 000 » ?

L’ambiguïté des mots est terrible, plus bas dans les commentaires q.q’un dit que si la 1/2 vie d’un radioélément est de 48 000 ans, au bout de ce laps de temps il ne reste qu’une 1/2 vie et encore 48 000 ans, l’autre 1/2 vie aura également disparue et toute l’activité (la vie) radioactive avec, c’est bien entendu de l’humour mais ça peut également être pris à la lettre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/07 21:15 - foufouille

@sarcastelle mais il faut lire tout comme balesti c’est compliqué pour le cabanel de (...)
16/07 20:14 - olivier cabanel

@baleti si vous aviez fouillé un peu plus précisément, vous auriez découvert qu’il (...)
16/07 20:02 - foufouille

@baleti faut lire les liens de wiki. tu as d’autres méthodes qui existent.
16/07 15:19 - baleti

@baleti la validité de la technique de la datation au carbone 14 est au physicien, se (...)
16/07 14:58 - baleti

la datation validité de la technique au carbone 14 est au physicien, se qu’est (...)
15/07 06:36 - olivier cabanel

@sarcastelle je regrette, mais plus concret que moi, vous ne trouverez pas. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous