@franc
je ne suis pas opposé au métissage mais seulement à dose homéopathique pour respecter l’intégrité et la spécificité d ’un peuple et son génie propre avec sa culture spécifique en gardant et préservant les qualités de ses caractère propres .
Le problème est qu’avec une telle position, aucune évolution n’est possible. Une culture se caractérise par une évolution constante au fil du temps, suivant les modes, les progrès techniques, les aléas des guerres et des catastrophes naturelles.
Regardez les grecs de l’ Antiquité. Peu de métissage avec les peuples alentours malgré le commerce( Egypte, Hittites ), mais la culture du IXè siècle avant notre ère n’a rien à voir avec celle du IIè. L’art des cyclades et l’art athénien n’ont rien à voir et pourtant ils procèdent d’une même souche.
Aucun peuple n’a de culture spécifique, car elle évolue avec le temps. Prenez les japonais, qui n’ont pratiquement eu aucun contact avec l’étranger pendant 4 siècles. Et pourtant, un japonais actuel ne saura pas lire un « pur » texte japonais du XVè siècle car sa langue a évolué avec le temps. En 1945, les japonais ont entendu pour la première fois la voix de leur empereur qui annonçait la capitulation. Ils n’ont rien compris ( même s’ils savaient de quoi il parlait ) car son allocution était dans un japonais du XIè siècle que la famille impériale parlait par tradition entre elle.
Quand à l’intégrité... Je ne vois pas en quoi le métissage est un problème. C’est même un avantage énorme pour les cultures qui peuvent se compléter l’une l’autre au niveau du savoir et des compétences.
Prenez le français. Ce n’est pas une langue autochtone ! Elle procède du latin, une langue d’ Italie centrale et qui a donné aussi le castillan, le catalan, le portugais, l’italien, le napolitain, le roumain même. L’alphabet avec lequel il est écrit n’est pas d’ici, c’est un alphabet venu du Proche Orient et qui a donné l’écriture grecque également. Les chiffres eux viennent d’ Inde via l’arabe. Et si nos mathématiques connaissent le zéro, c’est aussi à l’hindi qu’on le doit !
La culture spécifique française n’existe pas par elle même. Elle s’est formée par de multiples apports qui ont avantageusement remplacé les langues gauloises et celtes qui n’avaient ni alphabet ni zéro.
le métissage doit se faire sur plusieurs générations successives ave c le m^me peuple de base pour retrouver les caractères spécifiques et les qualités propres (par exemple peau blanche et yeux bleus et m^me cheveux blonds pour un peuple européen de base germanique , anglo-saxonne ou scandinave)
La génétique et la médecine ont récemment prouvé que les caractéristiques « nordiques » n’étaient en fait qu’ une mutation qui a privé une peuplade isolée de sa mélanine. Il s’agit donc de la propagation d’une tare génétique qui a pu se faire car l’ensoleillement de l’ Europe est moyen et que le manque de mélanine n’est pas létal ni important pour la survie du groupe.
Mais les premiers européens étaient sinon noirs, mais au moins cuivrés comme le sont les peuples du Proche Orient. Regardez les populations véritablement nordiques : inuits et sames de Finlande : leurs peaux sont cuivrées. Ce sont eux qui ont les vraies caractéristiques humaines et européennes.
