Commentaire de eric39 sur Le futur existait déjà

Commentaire de eric39

sur Le futur existait déjà

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric39 (---.---.67.91) 9 juillet 2016 20:51

@olivier cabanel

Voila ! Vous pouvez quand vous voulez ! On vous donne un lien, vous verifiez par vous meme et vous rectifiez vos erreurs. (Les excuses,,c’est subsidiaires et pour les gens bien eleves...) On va passer a un peu plus difficile, vous tapez le nom de votre avion precolombien dans AA debunked, vous vous rendez compte que, 1, il s’agit d’un poisson assez facilement reconnaissable de la region, une bestiole, comme,90%des 100 statuettes dont on parle (sur 10, c’est moins clair) vous regardez l’« avion » qu’ils ont construit avec.... vous admettez qu’avec des ajouts pareils, une enclume volerai, Si vous passez le test, on essayera d’aller plus loin.....n’hesitez pas a prendre votre temps....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/07 21:15 - foufouille

@sarcastelle mais il faut lire tout comme balesti c’est compliqué pour le cabanel de (...)
16/07 20:14 - olivier cabanel

@baleti si vous aviez fouillé un peu plus précisément, vous auriez découvert qu’il (...)
16/07 20:02 - foufouille

@baleti faut lire les liens de wiki. tu as d’autres méthodes qui existent.
16/07 15:19 - baleti

@baleti la validité de la technique de la datation au carbone 14 est au physicien, se (...)
16/07 14:58 - baleti

la datation validité de la technique au carbone 14 est au physicien, se qu’est (...)
15/07 06:36 - olivier cabanel

@sarcastelle je regrette, mais plus concret que moi, vous ne trouverez pas. (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de eric39

sur Le futur existait déjà

Derniers commentaires