• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur Brexit : l'effarant après référendum


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 10 juillet 2016 02:16

@franc

Inversement un blond aux yeux bleus m^me s’il vit des millions d’années en Afrique reste un blond aux yeux bleus si les parents sur toutes le s générations sont blonds aux yeux bleus ,cela découle des lois de Mendel de la génétique ;deux parents blonds aux yeux ayant des parents aux yeux bleus sur plusieurs générations et m^me s’ils sont archi bronzé au soleil ont des enfants aux yeux bleus et la peau tout à fait blanche à la naissance.

En fait, non. La science de la génétique a beaucoup évolué depuis Mendel qui en aura jeté les bases.

Dire par exemple qu’ un enfant aura forcément les yeux bleus parce que c’est le cas de ses parents est faux. Le gène récessif bleu s’exprime de façon majoritaire mais dans 10 % des cas environ, ce ne sera pas le cas et l’enfant aura tout de même les yeux bruns. Cela s’explique par le fait que la coloration de l ’Iris ne dépends pas uniquement d’un seul gène, récessif ou pas. C’est pareil pour la peau. La génétique influe énormément mais il faut aussi tenir compte des variations inhérentes à chacun, les mutations, l’influence de certaines maladies qui peuvent jouer sur la pigmentation.

En ce qui concerne le cas plus général d’une population donnée restant sur un espace donné, on peut donc dire que non, sur un laps de temps suffisamment long, la coloration de la peau, des yeux et des cheveux ne restera pas identique à celle de départ.

Etant né en Afrique, l’ Homme est donc noir par nature. Cette coloration s’explique par la perte de la fourrure au cours de l’évolution et la production massive de mélanine fut la meilleure réponse donnée au problème de l’ensoleillement excessif.

Mais ce serait une erreur que de penser que la Nature n’apporte qu’une seule solution à un problème donné. En fait, elle essaye avec chaque individu, à chaque génération, quelque chose de nouveau.

Très souvent en vain, parfois de façon létale pour l’individu qui se retrouve incapable de survivre et donc de se reproduire. Mais les rares résultats positifs apportent à l’individu un atout majeur, ce qui facilite sa survie et donc sa reproduction, ou il transmet cet avantage à sa descendance. 

La peau noire est parfaite pour la protection contre le soleil, mais elle apporte le désavantage de rendre plus compliquée pour le corps la production de Vitamine D, qui nous est indispensable et que nous produisons grâce aux rayons du soleil.

Soumis au soleil d’ Afrique, la peau noire semble apporter le bon équilibre protection-production au sein du groupe, et peut donc se maintenir durant des générations, les individus naissant avec une peau plus claire étant désavantagés et moins capables de diffuser leur génome au fil du temps.

C’ est quand l’ Homme a quitté l’ Afrique que les choses ont changé. En gagnant des latitudes plus hautes, le besoin du corps n’a pas changé mais en gagnant de plus hautes latitudes, la quantité d’ensoleillement a diminué. Les individus à peau plus claire ont eu plus de facilité dans ce cadre à prospérer sur le long terme, et la peau des populations s’est éclaircie.

Sans pour autant aller au blanc. Sauf dans le cas de l’albinisme.

C’est d’ailleurs simple à voir : prenez une feuille de papier blanc et mettez votre main dessus. Vous voyez que la différence de teinte saute aux yeux. Nous ne sommes pas Blancs. Notre peau tends vers un rosé clair. Cette couleur nous venant des capillaires sanguins, facilement visibles avec notre déficience en mélanine.

Parler de la suprématie du Blanc n’a donc aucun sens.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès