Commentaire de gaijin sur Le futur existait déjà

Commentaire de gaijin

sur Le futur existait déjà

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gaijin 10 juillet 2016 06:55

@Jean Keim
« Que recherchez-vous, est-ce l’élément qui a créé cette dissociation ? » j’aimerais bien savoir mais je ne pense pas que ça soit possible
l’important pour moi étant que cette reflexion m’a permis de changer mon point de vue

« on ne touche pas 20000 » ça ne signifie rien c’est une « citation » du monopoly : vous passez par la case départ et vous touchez 20 000 .....dans la vie quand on passe par la case départ on ne touche rien : on efface la mémoire

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/07 21:15 - foufouille

@sarcastelle mais il faut lire tout comme balesti c’est compliqué pour le cabanel de (...)
16/07 20:14 - olivier cabanel

@baleti si vous aviez fouillé un peu plus précisément, vous auriez découvert qu’il (...)
16/07 20:02 - foufouille

@baleti faut lire les liens de wiki. tu as d’autres méthodes qui existent.
16/07 15:19 - baleti

@baleti la validité de la technique de la datation au carbone 14 est au physicien, se (...)
16/07 14:58 - baleti

la datation validité de la technique au carbone 14 est au physicien, se qu’est (...)
15/07 06:36 - olivier cabanel

@sarcastelle je regrette, mais plus concret que moi, vous ne trouverez pas. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous