Commentaire de eric39 sur Le futur existait déjà

Commentaire de eric39

sur Le futur existait déjà

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric39 (---.---.67.91) 10 juillet 2016 08:57

@olivier cabanel

On approche de la totale... ! M’est avis qu’Arte n’aurait pas eu besoin de votre article. Ils,ont du comme,vous copier servilement les idioties de ces series americaines sur les techniques de levitation de pierre, les reinterpretations de mythes sumeriens, fondees sur une meconnaissance,approfondie des textes,et de la langue, etc..... Si tous va bien, vous ne devriez pas tarder a nous sortir les roues d’Ezechiel et le crane de cristal...... !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/07 21:15 - foufouille

@sarcastelle mais il faut lire tout comme balesti c’est compliqué pour le cabanel de (...)
16/07 20:14 - olivier cabanel

@baleti si vous aviez fouillé un peu plus précisément, vous auriez découvert qu’il (...)
16/07 20:02 - foufouille

@baleti faut lire les liens de wiki. tu as d’autres méthodes qui existent.
16/07 15:19 - baleti

@baleti la validité de la technique de la datation au carbone 14 est au physicien, se (...)
16/07 14:58 - baleti

la datation validité de la technique au carbone 14 est au physicien, se qu’est (...)
15/07 06:36 - olivier cabanel

@sarcastelle je regrette, mais plus concret que moi, vous ne trouverez pas. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous