• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Saltz

sur Retraite : un rapport à COR et à critiquer


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Saltz Saltz 14 juillet 2016 14:54

Faut-il modifier l’âge de départ à la retraite ?

C’est non, pour l’économiste libéral Jacques Bichot, professeur à l’université Lyon-3 et spécialiste du régime des retraites :
« Il n’y a aucune raison que la classe politique s’occupe d’un levier technique comme celui-ci, que ce soit pour le mettre à 60, 62 ou 65 ans. Ils s’intéressent à ce curseur qui ne devrait être manœuvré que par les responsables techniques du système de retraites. »
.
.

Si, pour Henri Sterdyniak, directeur de département à l’OFCE et signataire du manifeste des économistes atterrés

« c’est la responsabilité et le rôle de l’Etat de fixer l’âge de départ »,

la question d’un report, brandi par la droite, est également hors-propos.

«  On est encore dans une situation de chômage de masse, donc parler de repousser l’âge de la retraite paraît tout à fait contre-productif, car cela augmentera encore la difficulté des jeunes à trouver un emploi et des seniors à s’y maintenir, explique-t-il. Ce n’est pas d’une actualité brûlante, il faut attendre et voir. »

 Au contraire, pour lui, s’il doit y avoir modification, c’est dans le sens d’un abaissement pour les situations particulières :

 « Il faut, si possible, ouvrir des conditions de retraites favorables aux personnes qui, à partir de 58, 60 ans, ne trouvent pas d’emploi. Il faut des mécanismes de préretraites pour ces personnes usées physiquement et moralement. »

 cf http://www.20minutes.fr/economie/1888171-20160712-pourquoi-repousser-age-retraite-fausse-bonne-idee

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès