• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christian Labrune

sur Techniques de désinformation des forums


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Labrune Christian Labrune 17 juillet 2016 00:48

@eresse
Il est intéressant, votre article. Sans cela, je n’aurais pas pris soin de laisser un petit mot, mais il pose plus de questions qu’il n’en résout. Cela me fait penser aux longues analyses de Carl von Clausewitz, théoricien de la guerre. C’est important, la guerre : à la fin d’une bataille, le monde n’est plus exactement le même. Il y a un vainqueur et il y a un vaincu. Dans la polémique, dont les dialogues socratiques seraient déjà un bon exemple, ou plus tard dans les exercices de la scolastique, c’est un peu la même chose. Celui qui, comme on disait dans les écoles du moyen-age, se trouve « réduit à quia », reconnaît de bonne foi sa défaite et il y aura donc de toute façon pour les adversaires, quoi qu’il arrive un progrès commun vers plus de vérité : dans la guerre des idées, le « vaincu » ne perdra rien..
Dans la guerre comme dans la polémique, il y a un enjeu, il y a quelque chose à conquérir. Dans les forums de l’Internet, en revanche, on assiste à des guerres sans enjeu, à des stratégies qui ne mènent nulle part et à des gesticulations assez régulièrement dépourvues de tout sens. Vous paraissez vouloir maintenir cette fiction qu’il y aurait un enjeu. Comment expliquer qu’on puisse finalement se prendre au jeu et perdre bien tu temps quelquefois à parler pour n’être pas entendu, ce qui revient à parler pour ne rien dire ? Quel fantôme poursuit-on d’une communication qui serait possible et qui, en réalité ne l’est pas du tout ? Cette constatation m’accable tellement que je ne vois rien d’autre à faire après cela que de retourner au silence et à l’abstention !.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès