Rabelais écrit le « françois » directement issu du latin, racine de notre langue. Et pour souligner l’ancienneté de notre littérature françoise, il faut remonter en 842, avec le Serment de Strasbourg, le texte le plus ancien de notre prose. Les plus anciennes poésies aussi (Centilène de Sainte Eulalie, Poème de Saint-Léger, etc.. IXe, Xe et XIe siècle). La Chanson de Roland, reste une des plus belles proses.
Dès l’origine de la langue française, on pourra remarquer le lyrisme et la richesse de cette langue qui a muté, bien sûr, depuis le haut-Moyen-Age, jusqu’à nos jours, mais est toujours restée peu ou prou fidèle à ses origines gréco-latines (Langue d’Oc) + l’apport des langues du Nord d’origine germaniques (langue d’Oil). A la langue nationale viennent se rajouter les idiomes régionaux, locaux. Ces multiples rajouts en font sa spécificité, tout simplement, dans sa beauté originelle et originale.
Or, actuellement, nous observons une mise à sac de notre françois par des gens totalement ac-culturés, se réclamant de groupes de pression d’outre-Atlantique, dans des buts d’asservissement des peuples européens. Entre ces décisions « criminelles » et la naissance de notre langue, il y a quasi 15 siècles de longues et prodigieuses années de fermentation culturelle. A l’orée de ces 15 siècles, quelques mois auront suffi pour détruire notre langue, la « violer » avec le globich, qui n’est à proprement parler, pas de l’Anglais, mais une espèce de parler vulgaire, rocailleux que les ignares nous présentent comme le St-Sacrement, incontournable, et « imposé » à nos enfants, dès leur plus jeune âge.
D’autre part, lorsqu’une nation veut détruire un peuple et sa culture, elle ne s’en prend pas qu’aux infrastructures civiles et militaires et aux personnes, elle commence d’abord à s’acharner sur sa culture, et notamment ses « archives nationales » et tout ce qui concerne la somme énorme de conservation des grimoires et autres entités matérielles de son Histoire.
L’hypocrisie de nos dirigeants est tout de même arrivée à un niveau de cynisme non égalé, alors qu’eux soignent particulièrement l’éducation de leurs rejetons, en les envoyant dans des institutions privées très pointilleuses sur leur façon de s’exprimer, écrit et parler, même si le résultat n’est pas toujours à la hauteur de leurs prétentions.

Et je rappelle qu’une « intégration » réussie se fait toujours par le respect de la langue. Ce que les fameux « hussards noirs de la République » avaient le mieux réussi dans leur mission d’éducateurs-trices.

En fait, on le voit bien, depuis quelques décennies, la « mouscaille syntaxique et orthographique », c’est pour les sans-dents.