@tashrin

Vous ne semblez pas chercher à comprendre ce que j’écris. Ce n’est pas parce que beaucoup répètent en boucle que la TVA est injuste, qu’un impôt juste est un impôt direct convexe...qu’ils ont raison au sens « mathématique » du terme. En fait ces gens n’apportent aucune argumentation construite.
Les entreprises ne sont que des collecteurs de prélèvements obligatoires. Seules les personnes physiques payent en bout de chaîne. La fonction d’une entreprise, c’est de couvrir tous ses coûts (impôts compris) par du chiffre d’affaire. Donc les prélèvements sur les entreprises sont équivalents à des impôts indirects pour les particuliers. Enfin je vous répète que tous les prélèvements obligatoires ne sont pas des impôts c’est à dire des prélèvements non affectés tenant compte de la capacité contributive de celui qui paye. Il y a aussi les redevances qui sont des prix (on ne tient pas compte de la richesse de celui qui paye pour avoir le service). La seule façon claire de procéder est donc de dire que le système public fait 2 choses : d’une part il produit des services et alors ces services doivent être payants (y compris le régalien : un montant par personne pour la protection des personnes, un pourcentage de la valeur des biens pour la protection des biens perçu soit avec la TVA soit avec une flat tax sur le patrimoine selon le type de bien à protéger) et parmi les structures de redevance finançant ces services il y a la TVA ( régalien adhérent à la production, service de retraite par répartition), et d’autre part le système public redistribue entre les personnes physiques (là il s’agit bien d’un impôt mais qui doit être entièrement redistribué et on ne peut pas dire si un impôt est juste ou injuste tant qu’on n’a pas décidé comme ici de son emploi : une CSG non redistribuée est injuste, une CSG entièrement redistribuée en revenu de base est tout ce qu’il y a de plus juste).