• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fifi Brind_acier

sur Le ministre Stéphane Dion répond à Oscar Fortin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Captain Marlo Fifi Brind_acier 23 juillet 2016 12:53

@oscar fortin
« Courte vidéo UPR : Qui menace qui ? »
Salut Oscar, c’était pas la peine de lui écrire..., ni qu’il vous réponde, on a les mêmes à la maison. Suffisait d’écouter tous nos Mamamouchis, français, anglais et allemands, vassaux des USA, relayés par les « experts otanesques », que nous servent les médias presstitués, et vous auriez économisé un timbre....


« Réflexions sur le sommet de l’ OTAN à Varsovie » site du Comité Valmy, site que je vous recommande. Extrait :

(...) Le point 5 commence par mettre la Russie en ligne de mire. Il évoque « un arc d’insécurité à la périphérie et au-delà », tandis que le périmètre en cesse de s’accroître et que les missions sont désormais « tous azimuts », partout o`sont menacés les intérêts vitaux (y compris énergétiques) des Etats-membres.
L’OTAN rivalise avec Dieu ou le monde : son centre est partout et la périphérie nulle part.
La Russie sera citée 55 fois, désignée de la sorte comme menace principale.
L’assertion dissimule une visée stratégique : le contrôle de l’Eurasie, affichée par Zbignew Brezinski dans son maître-livre : Le grand échiquier.
Contrôler l’Eurasie pour dominer le monde en contenant la Russie et la Chine et en étendant les territoires de l’union européenne et de l’OTAN. L’auteur repère cinq « acteurs géostratégiques » : la France, l’Allemagne, la Russie, la Chine et l’Inde et cinq « pivots géopolitiques » : l’Ukraine, l’Azerbaïdjan, la Corée, la Turquie et l’Iran. Faut-il souligner la concordance entre la liste des « pivots géopolitiques » et la fébrilité des actions qui s’y déroulent ?

Le point 6 évoque le « cadre transatlantique  » qui amarre une large partie de l’Europe aux vues et aux intérêts des Etats-Unis d’Amérique.

Le point 7 évoque la lutte contre le terrorisme et contre l’Etat islamique en particulier, sans évoquer les guerres (Afghanistan, Irak, Libye… irresponsables qui l’ont généré, nourri. Est évoqué un « gouvernement légitime » en Syrie, façon de nier le gouvernement légal en place et de justifier les ingérences qui ont nourri, nourrissent et nourriront le terrorisme.(...) ."




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès