@JP Baquiast. Tiens voici deux fraudes de Wikipedia :
Admire cette page de Wikipedia rédigée par les services de Tel Aviv :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Asma_el-Assad
Dans la politique du Grand Israël, la tête de la résistance à l’anéantissement de la Syrie est dépeinte comme un monstre de cruauté marié à une monstre de frivolité.

Et la contre-intox :
http://arretsurinfo.ch/personnalite-de-lannee-2015/
https://www.almasdarnews.com/article/president-assad-visits-wounded-soldiers-syrias-homs/
https://www.almasdarnews.com/article/first-lady-visits-orphan-care-centers-in-damascus/

Contexte du complot pour le Grand Israël :
https://www.almasdarnews.com/article/us-expands-sanctions-list-syria/
https://www.almasdarnews.com/article/uncovering-tacit-cooperation-israel-jabhat-al-nusra/

Mais tous les témoins gênants sont juste des complotistes bons pour l’hôpital psychiatrique, aren’t they ?

Voici un autre complot dans lequel les ayatollahs qui dirigent wikipedia trempent jusqu’aux sourcils :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acidification_des_oc%C3%A9ans
et son infographie :
http://www.igbp.net/images/18.30566fc6142425d6c9115f0/1385975232150/OAspm-pH-high.jpg

Tiens ? On mesurait un pH avec deux décimales en 1751 ? Sous Louis XV ?
Pour mieux situer l’époque, la mutinerie de la Bounty, c’était en 1789, pour un voyage commencé fin décembre 1787.
Cent quarante deux ans avant que la notion fut inventée par Sørensen ?
Quand on bataillait encore entre savants pour admettre ou refuser les nombres négatifs ? Quand Antoine Laurent de Lavoisier avait huit ans ?
Quand on se contentait de quatre éléments et que l’hydrogène n’était pas encore inventé ? Et quel était le protocole expérimental ? Quel aurait pu être l’appareillage ?

Ah bon ? C’est une estimation ! On peut la vérifier ? Ah non ?
...
Quelle campagne de mesures de pH marins ? Quand ? En quels lieux ? Introuvable.

"un récifs du centre de la barrière de corail de Papouasie-Nouvelle-Guinée naturellement acidifié par un dégazage volcanique sous-marin permanent de CO2 ont montré qu’une eau acidifiée".

Tiens ? Le volcanisme sous-marin aurait là bien plus d’effets acidifiants par le dioxyde de carbone que par les sulfures et l’acide sulfurique ? Voilà qui est nouveau - au sens de Sganarelle ou de Coluche. On peut voir la carte géologique de ces fonds marins là ? Ah
non, c’est secret... On peut voir l’analyse de cette eau de mer et la comparer à d’autres analyses en d’autres lieux ? Ah non, c’est secret...
Embêtant quand même, qu’ils aient refondé l’électrochimie des solutions d’électrolytes sur des bases toutes nouvelles - toujours au sens de Sganarelle. De mon temps, c’étaient les bases faibles et les acides faibles qui faisaient le pouvoir tampon des solutions, et là je ne trouve plus aucune trace des bases fortes ni des acides forts dans leur volcanisme sous-marin.
...
 Furieux, un croyant nous renvoie à une modélisation qui lui semble tenir lieu des mesures océanographiques :
http://www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/IX/2004JD005220.pdf

Résumons les hypothèses de calcul faites par Mark Z. Jacobson :
1. Il n’y a aucun volcanisme sous-marin (quand même 90% de tout le volcanisme de la Terre), pas de souffleurs de sulfures, rien.
2. Ni aucune subduction qui enfouisse, diagenèse puis métamorphise, et recycle les sédiments marins. Aucun charriage non plus.
3. Il n’y a aucun fleuve.
4. Il n’y a ni érosion chimique ni érosion mécanique des continents, même pas des côtières.
5. Il n’y a aucune néosynthèse d’argiles marines.
6. Aucun prélèvement biologique n’est fait par des organismes marins. Pas de coraux, pas de calcaires, pas de maerls, pas de marnes, pas de silex, pas de marbres...
7. Donc aucun effet d’oxydo-réduction... Les montagnes d’oxyde de fer d’Australie et du Canada n’ont plus de raison d’exister.
8. Pas d’évaporites non plus.
9. Il n’y a pas d’exportation d’aérosols marins. Tant pis pour la forêt des Landes qui sans eux ne serait que le tiers (en tonnage) de ce qu’elle est.

En conséquence, aucun des dépôts calcaires du Jurassique ou du Crétacé n’a jamais pu se former, en un temps où les rivières étaient claires, sans alluvions, sans corrosion des continents autre que chimique, par les eaux chargées en dioxyde de carbone d’origine atmosphérique. Ils recouvrent quand même environ la moitié de la France.

Pas d’érosion mécanique non plus, donc pas de delta du Mississipi, pas de delta du Gange et du Brahmapoutre, ni du Tigre et de l’Euphrate, ni du Mékong, ni de l’Indus, ni du Sang-Koï, ni du Nil, ni du Rhône, ni du Danube, ni du Rhin, ni du Pô, ni du Niger, ni de l’Amazone, ni de
l’Orénoque...

Pas de volcans sous-marins, pas de souffleurs, pas d’atolls, pas d’arcs style Aléoutiennes ou Kouriles, pas de Japon, pas d’Islande, pas d’Antilles, pas de Nouvelle Zélande...

Sur l’évacuation hors de l’horizon du modélisateur des synthèses d’argiles marines, fut-ce par modification structurelle et chimique des argiles continentales apportées par les fleuves : on leur doit quand même sur quelques quatre milliards et demi d’années le constant prélèvement en potassium au détriment de la solution marine. Ces argiles benthiques de structure mica hydraté sont ensuite recyclées par subduction, distillées par différenciation magmatique, et le potassium est renvoyé dans les croûtes continentales par volcanisme andésitique, ou par plutons granitiques.
C’est à ce mécanisme qu’on doit l’existence des croûtes continentales, vingt à trente fois plus riches en potassium que le manteau ou la croûte océanique. D’où l’enrichissement permanent de l’océan en sodium, qui ne peut participer que très difficilement aux synthèses argileuses.

Le modélisateur s’est imaginé qu’avec juste l’atmosphère et la solution marine, il modélisait correctement les océans du globe, et sur des siècles...
J’aurais mauvaise grâce à contester l’usage des produits de solubilité dans ce genre de solutions à force ionique élevée, j’en connais les succès. C’est l’idée d’une boîte fermée, ou à la rigueur juste deux boîtes (océans + atmosphère), qui est follement irréaliste, complètement folle. Tout sédimentologue, tout volcanologue, tout biologiste pousseraient les mêmes cris que moi.

Au moment où deux climastrologues de l’IPCC, candidats aux européennes de dimanche 25 mai 2014, réclament "mille milliards d’euros pour sauver le climat", il est temps de se pencher sur leur outrecuidance, couplée à leur abyssale ignorance en physique, en chimie, en biochimie, et en sciences de la Terre, sans parler de leur mépris envers la méthodologie
scientifique et l’éthique scientifique :
« Et en dégageant mille milliards d’euros pour sauver le climat ».
http://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L620xH37/mille20_milldc55-cb695.jpg

Il est comme ça, le marché de l’illusion de compétence pour « élites » déphasées. Mais bien sûr, « pas de complots le moins du monde », juste d’affreux « complotistes » qu’on devrait tous emprisonner jusqu’à ce que mort s’ensuive.