• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Laulau

sur L'électricité sans le nucléaire ? C'est possible et… moins cher !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laulau Laulau 29 juillet 2016 10:53

@raymond 2
Le rendement d’un STEP c’est 80%

Cela voudrait dire un pompage avec un rendement de 90% et un re-turbinage avec encore 90% de rendement. Sans compter les problèmes de frottement, de filtrage et d’évaporation. Chapeau, oui chapeau....de magicien, car c’est surnaturel !
 Savez vous qu’une pompe consomme de l’électricité, savez vous qu’une pompe ça chauffe ? Qu’une turbine aussi ?
Ne croyant pas aux miracles j’ai vérifié votre référence et j’y ai lu ceci :

 Les STEP ont un rendement important, situé entre 70 et 85%. Les pertes, 15 à 30% donc, représentent l’électricité consommée pendant la phase de pompage.

Faux ! L’électricité consommée c’est celle que l’on veut stoker plus les pertes. Si 15 à 30 % représentent les pertes on peut se demander pourquoi elles peuvent varier du simple au douple, ça dépend de quoi ? Ensuite l’eau pompée doit être stockée, à ciel ouvert une partie s’évapore. Il faut ensuite re-turbiner cette eau, avec quel rendement ? 100% ?

C’est du grand n’importe quoi !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès