La vraie et la seule question est :

Pourquoi organiser de plus en plus la chasse aux signatures en premier tour veritable des elections presidentielles ?

Au nom de quoi des elus locaux seraient ils les plus a meme de juger de la pertinence des candidatures nationales a la presidentielle ? Le système initial a 100 parrains grand electeur anonyme avait été monté pour eviter les « zozos », pas pour fermer la porte a un parti declaré, quel qu’il soit.

>Je rappelerais encore une fois la génèse de la democratie Athenienne :

La democratie a été créée pour eviter les guerres civiles de prise de pouvoir entre familles dominante. Car ces guerres civiles affaiblissaient Athene et c’etait de toute façon les famille qui controlaient le plus de troupes qui controlaient la cité.

Il faut mieux compter les bulletins que les glaives. Car si on refuse de compter les voix, ressortir les glaives devient une possibilité tentante...

Je suggere a chacun de se rappeler ce qu’il vient de se passer depuis 20 ans dans les pays de l’est post communiste, au Liban... Notre systeme est en train de se tranformer en systeme aussi fermé, avec un bipartisme unique qui pretend verrouiller tous les pouvoirs en ne controlant plus qu’une infime minorité d’electeur de premier tour...

35% en 2002...

Mais il parait que la noblesse n’a pas cru une revolte possible en 1789. Les imbeciles n’y croyaient toujours pas, debout sur la charette , pendant la promenade expiatoire.. Certains n’ont compris que la situation etait devenu grave qu’en voyant la sinistre machine a raccourcir leurs corps et leurs ambitions...

Une semaine avant , ils entraient encore a cheval dans les eglises et posaient leurs chaises directement au milieu des acteurs, sur l’estrade quand ils allaient au spectacle !

Vous avez raison de defendre la noblesse au pouvoir et les artifices qui maintiennent leurs privilèges, Sylvain Rakotoarison, mais n’oubliez pas le destin des fideles valets et des gardes suisses...