Commentaire de Laulau
sur L'électricité sans le nucléaire ? C'est possible et… moins cher !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@raymond 2
Même pour le nucléaire les Steps pourrait être une bonne idée.
Oui, même si le rendement doit plutôt flirter avec les 60%. Mais le même problème se pose : la distance entre la production et le stockage : Les STEP sont en zone montagneuse, les centrales nucléaires pas trop et les éoliennes encore moins ! Produire de l’électricité sur les plages du Nord pour la stocker dans les Alpes et la consommer à Paris cela fait des centaines de Km de câbles et donc de perte d’énergie par effet Joules. Il n’y a pas de solution miracle ! Quelques principes élémentaires :
- Consommer moins.
- Diversifier les sources.
- Produire au plus près des gros consommateurs.
Et surtout éviter les anathèmes quasi religieux sur le nucléaire.
Derniers commentaires
-
04/11 15:08 - Bertrand Cassoret
L’étude de l’ADEME « Un mix électrique 100 % renouvelable » parue en 2015 concerne (...)
-
07/09 18:42 - Coralie Dupontion
Bonjour, Un article positif qui donne de la perspective sur le secteur de l’énergie ! (...)
-
01/08 07:51 - Onecinikiou
@JMBerniolles Pour poursuivre la digression et puisque vous m’emmenez sur ce terrain je (...)
-
31/07 23:10 - JMBerniolles
@Onecinikiou Se prétendre marxiste et trotskiste montre l’inculture du personnage. La (...)
-
31/07 17:50 - Croa
2050 ??? C’est bien peu ambitieux et très en dessous de l’urgence de la situation. (...)
-
31/07 17:04 - julius 1ER
Oui, quand vous parlez des « nucléosclérosés du bulbe », même si ce langage ordurier fait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération