• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de shyroki

sur L'électricité sans le nucléaire ? C'est possible et… moins cher !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

shyroki (---.---.56.238) 29 juillet 2016 14:55

Je ne pense pas qu’il faille utiliser comme arguments anti-nucléaire : LE COUT


Au vue de ce qu’est capable de faire le nucléaire, le coût peut être extrêmement faible en jouant sur l’économie d’échelle. La France a fait ce choix, car c’est la moins chère de toute les énergies et celui qui donne le plus d’indépendance au pays.

Certe aujourd’hui on fait des conneries en jouant la carte « privatisation », on utilise des incapables pour mettre en place des EPR inutile et il faudra reprendre la main pour mettre en place les 4em générations de réacteur, on fait croire que démonter les centrales sera exorbitant, mais tout cela n’est qu’anecdotique et alimente de faux arguments sur le coût.

Le seul argument viable contre le nucléaire, c’est : DANGEREUX
Il ne faut pas aller plus loin, on ne veut plus du nucléaire parce que le risque ne vaut pas la chandelle à long terme, il y a déjà eu Tchernobyl et Fukushima, on n’est pas plus malin que les russes ou les japonais.

Mais depuis la crise du pétrole dans les années 70, nous nous sommes lancé dans un plan tout nucléaire qui va sur 1 ou 2 siècles.
1) créer les centrales et les infrastructures 
2) augmenter la puissance 
3) faire évoluer la technologie pour réutiliser les déchets 
4) Mettre en place un nucléaire propre « La Fusion »

Actuellement nous somme au 2 em point de ce plan et on ne va pas le lâcher comme ça, on va faire comme les allemands mettre de jolie Eolien et panneau solaire pour nous enfumer.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès