• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur L'électricité sans le nucléaire ? C'est possible et… moins cher !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 29 juillet 2016 16:45

@raymond 2
7MW c’est pas mal.
RTE qui a les moyens de tirer un max de l’éolien car il y a du classique derrière en tire 27% de disponibilité, les 27MW se transforment en 1,89MW.
Si on raisonne en pure éolien, en se basant sur la production européenne (65.000MW d’installés) Le plus bas de la courbe que l’on appelle la puissance de base minimum garantie c’est 4000MW ou 7%.
Là les 7MW deviennent 0,466MW.

Avec du combiné, 27% ça veut dire qu’il faut multiplier par 4 la puissance à installer pour tenir la production théorique.
En éolien pure, c’est par 15 qu’il faut multiplier pour tenir la production théorique, pour rappel, la production classique c’est dans les 80%.

Le solaire son problème c’est le stockage, les 250.000 tonnes de production de lithium mondiale annuelle permettent de stocker un 23ème de la production d’électricité journalière française.

Je suis allé sur différends sites d’installateur, en moyenne ils prévoient une production de 104KWh/m²/an pour les panneaux solaires.
Ca fait un carré de 63km de coté pour la France.
Quand on fait le bilan carbone d’un panneau solaire fabriqué en Chine, son bilan s’équilibre en 30 ans, centrales au charbon chinoises obligent. Vu la durée de vie d’un panneau, pour éviter un excès de CO², installons des centrales au charbon directement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès