Commentaire de Alren
sur L'électricité sans le nucléaire ? C'est possible et… moins cher !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@pemile
Méfiez-vous d’un terme définitif comme « foutaises » !
Le nouveau concept à la mode de mix énergétique, 50% de nucléaire, 50% de renouvelable masque le fait que le renouvelable ne peut assumer les 100% !
Si le nucléaire est vraiment dangereux (il faudrait revenir calmement, froidement sur le nombre de morts causés par le nucléaire civil et celui causé par l’industrie du charbon dans les mines, du fait des particules fines, émises aussi par la combustion du pétrole) et proportionnellement plus coûteux que le renouvelable, alors pourquoi en garder 50%, pourquoi ne pas le réduire à 0% en 2050 ?
C’est louche comme diraient les Dupond-t !
Si le nucléaire a été abusivement présenté comme économique, sûr, écologique par le pouvoir pour faire accepter les centrales, on assiste au même angélisme pour le renouvelable. Or il y aura nécessairement, inévitablement des déconvenues et des coûts non prévus.
Il a fallu expérimenter les éoliennes géantes terrestres pour que les riverains trop proches réalisent à quel point elles sont insupportables.
Et puis il y a plusieurs nucléaires envisageables, même en matière de fission.
Face aux immenses hauts-parleurs d’Areva et ses achats inconsidérés de mines d’uranium, s’élève la voix nue des esprits libres et informés en faveur du thorium : qui l’entend ?
Pourtant ce métal aurait tous les avantages, y compris de fractionner les noyaux des « déchets » du nucléaire à uranium et de les rendre inoffensifs.
Évidemment, la mise au point de prototype préindustriels demandera(it) des efforts, de l’argent et du travail. Mais la cinquième ou sixième puissance du monde possède les cerveaux, les capitaux et les travailleurs pour réussir là où l’Inde semble stagner.
Derniers commentaires
-
04/11 15:08 - Bertrand Cassoret
L’étude de l’ADEME « Un mix électrique 100 % renouvelable » parue en 2015 concerne (...)
-
07/09 18:42 - Coralie Dupontion
Bonjour, Un article positif qui donne de la perspective sur le secteur de l’énergie ! (...)
-
01/08 07:51 - Onecinikiou
@JMBerniolles Pour poursuivre la digression et puisque vous m’emmenez sur ce terrain je (...)
-
31/07 23:10 - JMBerniolles
@Onecinikiou Se prétendre marxiste et trotskiste montre l’inculture du personnage. La (...)
-
31/07 17:50 - Croa
2050 ??? C’est bien peu ambitieux et très en dessous de l’urgence de la situation. (...)
-
31/07 17:04 - julius 1ER
Oui, quand vous parlez des « nucléosclérosés du bulbe », même si ce langage ordurier fait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération