Commentaire de sls0
sur L'électricité sans le nucléaire ? C'est possible et… moins cher !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@raymond 2
Le pétrole, il est temps qu’on le met sur le tapis celui là, le PIB, la production, la population, la bouffe c’est du pétrole. Commerce, transport c’est du pétrole, aura t’on besoin de MW si on ne produit plus grand chose ? Il n’y a pas de plutonium dans les voitures pas plus qu’il n’y a d’éolienne, un moteur d’une petite voiture c’est une éolienne de 15m avec un vent de 10m/s.
Voilà les pays et leur taux de remplacement possible pas les EnR, il vaut mieux être islandais que coréen voir français.
Celui qui a une maison où il faut obligatoirement une voiture pour aller au boulot ou chercher à bouffer dans trente ans elle vaudra le même prix que certaines maisons dans les quartiers abandonnés de Chicago. Et oui, plus de pétrole, le changement sera de dimension civilisationnelle.
Pétrole> 30 glorieuses, pas de pétrole> 30 piteuses.
Derniers commentaires
-
04/11 15:08 - Bertrand Cassoret
L’étude de l’ADEME « Un mix électrique 100 % renouvelable » parue en 2015 concerne (...)
-
07/09 18:42 - Coralie Dupontion
Bonjour, Un article positif qui donne de la perspective sur le secteur de l’énergie ! (...)
-
01/08 07:51 - Onecinikiou
@JMBerniolles Pour poursuivre la digression et puisque vous m’emmenez sur ce terrain je (...)
-
31/07 23:10 - JMBerniolles
@Onecinikiou Se prétendre marxiste et trotskiste montre l’inculture du personnage. La (...)
-
31/07 17:50 - Croa
2050 ??? C’est bien peu ambitieux et très en dessous de l’urgence de la situation. (...)
-
31/07 17:04 - julius 1ER
Oui, quand vous parlez des « nucléosclérosés du bulbe », même si ce langage ordurier fait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération