• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur L'électricité sans le nucléaire ? C'est possible et… moins cher !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 31 juillet 2016 06:26

@raymond 2
Si c’est un trou dans la mer ça change tout, je remet la formule de l’énergie potentielle : W = m.g.h
Comme h est égale à zéro dans le cas du trou dans la mer, l’énergie stockée sera égale à zéro.
Dans l’article que vous aviez mis en lien ils parlait d’une altitude de 10m, je m’en suis tenu à ce chiffre pour mes calculs, s’ils avaient écrit altitude zéro je n’aurais pas perdu mon temps avec un zéro dans la formule.
C’est vrai qu’un cercle c’est moins encombrant, avec les résultats de mon dernier commentaire je l’ai dessiné sous forme de cercle, je le trouve encombrant pas vous ? Je prenais de temps en temps le ferry d’Ostende pour aller en Angleterre, ça rallonge quand même.
Il n’y a que la moitié du cercle qui ce trouve dans la zone des 12 nautiques de la zone territoriale cotière.
Sur le moment je me suis dit que 1300km² sans pêche ça fait une bonne réserve naturelle, le fait que que les poissons se feront hacher dans les pompes, j’ai changé d’avis.

Plus c’est grand moins c’est cher, c’est quand même 90 millions de m³ de sable et 54 millions de tillite à charrier. Pour le cout on peut tabler quand même sur 5-6 milliards d’euros, des digues dans la région c’est pas ça qui manque, il y a le savoir faire et on connait les couts.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès