Commentaire de sls0
sur L'électricité sans le nucléaire ? C'est possible et… moins cher !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@raymond 2
Sans que votre gravière sont rôle c’est d’être vidée assez souvent, sale temps pour la faune.
Pour résumer :
- Cout et dimensions pharaoniques.
- Dimensions 4 fois plus grande que la plus grande des digues hollandaises qui ont un rôle bien plus important et auxquelles on consacre 1,8 milliard d’euros tout les 15 ans.
- Ca double presque le prix du MW.
Ca dépasse les eaux territoriales.
Visible à 18km.
J’arrête de perdre mon temps, pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, c’est pourtant pas compliqué, il y a des chiffres existants et la règle de trois qui démontrent l’impossibilité du moins pour une production importante.
Derniers commentaires
-
04/11 15:08 - Bertrand Cassoret
L’étude de l’ADEME « Un mix électrique 100 % renouvelable » parue en 2015 concerne (...)
-
07/09 18:42 - Coralie Dupontion
Bonjour, Un article positif qui donne de la perspective sur le secteur de l’énergie ! (...)
-
01/08 07:51 - Onecinikiou
@JMBerniolles Pour poursuivre la digression et puisque vous m’emmenez sur ce terrain je (...)
-
31/07 23:10 - JMBerniolles
@Onecinikiou Se prétendre marxiste et trotskiste montre l’inculture du personnage. La (...)
-
31/07 17:50 - Croa
2050 ??? C’est bien peu ambitieux et très en dessous de l’urgence de la situation. (...)
-
31/07 17:04 - julius 1ER
Oui, quand vous parlez des « nucléosclérosés du bulbe », même si ce langage ordurier fait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération