@maje

L’armée française était composée de deux parties bien distinctes, d’une part les parachutistes de Bigeard et la légion étrangère (les « lézards ») et d’autre par le contingent.

Les soldats du contingent n’avaient qu’idée : « la quille ! » c’est-à-dire le retour en France, loin d’une guerre qui ne les concernait pas. Ils n’avaient aucune envie de combattre un « ennemi » qui ne leur avait rien fait et qui n’envahissait pas leur territoire. La plupart tiraient exprès à côté lors d’escarmouches pour ne pas envenimer la haine, à la grande rage des adjudants !

Jusqu’au jour où ... Jusqu’au jour où ils retrouvaient un de leur camarade égorgé, les testicules dans la bouche, un bon gars, un copain qui avait cru pouvoir satisfaire un besoin naturel en prenant l’air frais de la nuit, sans armes évidemment.

Alors après, ils visaient juste dans les accrochages. Le manque de discernement des hommes du FLN entre les différentes troupes françaises a causé beaucoup de morts dans leurs rangs.

Mais les « contingents » firent échouer « le putsch des généraux » dont la réussite aurait entraîné un nombre incalculable de morts supplémentaires.

C’est vrai que le napalm est une arme horrible car la brûlure est la blessure la plus douloureuse et la plus difficile à soigner. Mais c’est pourquoi elle fut toujours employée en dernier ressort.

Brûler l’adversaire est une vieille technique utilisée depuis l’huile bouillante et les feux grégeois du Moyen-âge, en passant par les lance-flammes utilisés par les Allemands en premier en 14-18. Pour sortir de l’interminable et sanglante guerre du bocage en 1944, les GI’ découvrirent qu’en faisant éclater leurs fusées de bazookas (une arme normalement antichar) contre des arbres, la gerbe de flammes brûlait les Allemands tapis dans le fossé à proximité et invulnérables sinon. Elle les obligeait à se rendre ou reculer en abandonnant souvent les brûlés.

Je vous pose d’ailleurs la question, en conscience : si le FLN avait pu utiliser le napalm eux aussi, s’en serait-il privé ?

Quant à la torture, il l’a pratiquée, lui aussi et sur des musulmans principalement !

Je ne parle pas ici des tortures infligées aux harkis après l’indépendance avant qu’ils soient tués ...