@franc
mais à mon avis moins dissuasive et cela coûte trop cher
=> Comme je l’ai dit, la dissuasion n’est pas l’objectif ici. On ne dissuade pas quelqu’un qui est prêt à mourir pour ses idées.
Et l’argent n’en est pas un non plus... dans le fond il n’y en a pas des millions des types à enfermer à vie. Une cellule sur les iles Kerguelen ne doit pas coûter si cher.
—
Pour le chantage effectivement. Mais ils pourraient également promettre un nouvel attentat à chaque exécution. Si on fait la guerre au terrorisme, quelque soit notre solution, il y aura une forme de chantage qu’il faudra ignorer.
—
Pour moi l’argument principal en faveur de l’enfermement est la
possible erreur judiciaire. Cela me gène d’imaginer une
condamnation irréversible.
—
Non définitivement , peine d e mort pour les terroristes islamistes ,leurs commanditaires et leur complices directs.
=> J’y suis opposé a priori... mais ce n’est pas une idée qui me révulse (contrairement aux humanistes) et si je constate que l’enfermement à vie est impossible, alors je préfère encore la peine de mort que de remettre un terroriste en circulation (question de survie).