La laïcité est justement là pour protéger le débat mais cela ne veut pas dire qu’il ne bouge pas. Il faut le voir comme en recherche, il fut un temps où les gens se battaient pour savoir si la terre était plate ou ronde mais le débat n’était pas si simple à l’époque car il dépendait des définitions. En réalité, la terre est plate localement tout en se raccordant sur une sphère et ceci est possible car elle crée sa propre force d’attraction. Tant que ce ne fut pas compris, il y avait des pours et des contres avec des arguments logiques dans chaque camp or depuis que c’est compris, il n’y a plus de débat sur ce point mais il y a des débats pour les OGM, etc..
La laïcité se déplace. En 1905, il y avait une arrière pensée sur Dieu, les uns étant athées, les autres panthéistes, agnostiques ou que sais-je et Chrétiens bien entendu. Depuis internet, il est très facile d’avoir accès aux
faits miraculeux, de se
renseigner, de
constater où de se
déplacer pour ce convaincre. Bien sur, il existe des mauvais coups, de la mauvaise foi ou des excès de parts et d’autres, des false-flag pour discréditer surtout depuis l’avènement des trucages vidéos mais il est tout de même très simple de constater que Dieu manifeste toujours sa présence par de
multiples faits miraculeux par l’intermédiaire de la
Vierge Marie en général, la plupart au sein de la
chrétienté, pas mal chez les
orthodoxes, un peu ailleurs et pas forcément identifiés en tant qu’intervention divine chez ceux qui ne sont pas de culture chrétienne mais qui ont du
mérite. Le débat est donc en phase de clôture comme pour la forme de la terre.
La laïcité s’est déplacée mais elle existera toujours, le débat est toujours ouvert sur des interprétations diverses et dans d’autres domaines même le Christ l’a précisé en disant qu’il y aurait toujours des points de débat. Comme il fut tout de même un modèle de tolérance, de psychologie saine, de bonté mais sans compromission sur le fond avec les vrais tordus, les personnes de bonne foi n’ont pas de crainte à avoir.
On voit donc qu’il faut interpréter la laïcité non pas de façon statique mais dynamique. La laïcité autorise de croire en Zeus mais cela rejoint la définition des sectes ce qui correspond à une mauvaise note à l’école et un écartement de certaines responsabilités sociales comme pour toute mauvaise note.
En réalité, beaucoup d’adultes ne sont pas matures à cause d’une interprétation abusive de la loi de 1905, tels les
laïcards exacerbés comme Patrick Kessel, Maître du grand orient qui vit au XIX siècle dans sa tête et veut omettre Dieu de l’espace public pour mieux l’occulter. Par qui veut-il le remplacer ? L’ego des chefs, le culte de l’argent, l’opinion médiatique ? Pourquoi donc ? Les belles-mères sont un sujet tout aussi dangereux, doit-on les omettre de la scène publique, etc. Le débat a toujours un aspect conflictuel par nature mais ce n’est ni la guerre physique ni la censure, c’est la laïcité qui le protège pour dégager le vrai du faux petit à petit car l’intention de bonté aime à mettre au monde l’esprit de vérité sachant qu’il fera des miracles de guérison. Les citoyens ne sont ni des moutons, ni des canards sauvages, ils sont assez grands pour se faire leur idées encore faut-il ne pas manipuler les données observables qui permettent de se faire des idées, seule la racaille procède ainsi.
