Article intéressant. Je passerai sur le commentaire de tf1Goupie qui ressemble plus à un grouillot apologue de tout ce qui peut amener le chaos. Quant au commentaire de Rmanal, en quoi le fait d’être russe est un critère de référence ? Il y a en Russie, comme dans beaucoup de pays, nombre de ressortissants avides de profits et de pouvoir et qui ne décolèrent pas de se voir frustrer de leurs désirs.

Et c’est curieux que ce « dictateur » Poutine ait réussi l’exploit de se faire réélire à la présidence de son pays à une majorité écrasante et, autant qu’on le sache, sans qu’il n’y ait eu aucune pression sur le peuple pour voter pour lui. Ca me rappelle un autre « dictateur » Bachar el Assad. Voilà un homme qui, selon les médias occidentaux et toute la classe politique ne cesse de massacrer son peuple, peuple qui l’a réélu à une majorité de plus de 70% à la présidence de son pays. Serait-ce que le peuple syrien et le peuple russe sont devenus fous ?

Sans prétendre que Poutine soit un saint homme, (quel chef d’état aujourd’hui peut recevoir ce qualificatif ?), il faut bien avouer que ce « dictateur » a une maitrise de lui-même incroyable devant les provocations incessantes des américains et de l’Otan.

Il fait le maximum pour éviter un conflit qui verrait l’arme nucléaire utilisée, avec toutes les conséquences que l’on connait, mais il faut bien avouer que les psychopathes américains, croyant naïvement qu’ils seront protégés en cas de conflit nucléaire, veulent en découdre avec cette Russie qui refuse obstinément de se laisser piller par les multinationales occidentales et qui refuse la domination américaine sur elle.

En ce sens, toute initiative, quelle qu’elle soit, qui vise à empêcher ce conflit de se produire est la bienvenue. Et si Poutine est vraiment le dictateur que l’on prétend qu’il est, eh bien je dirais vive de tels dictateurs. Qui faut-il choisir, un représentant du monde soi-disant libre, président de la plus grande « démocratie du monde », démocratie remarquablement bien mise en œuvre depuis près de 200 ans avec à son bilan près de 200 ans de guerres, de conflits, de destructions d’économies, de cultures millénaires, de coups d’états sanglants, de pillages, de destruction, pays qui a eu la grande délicatesse d’envoyer un bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki lors de la dernière guerre mondiale, juste pour faire un essai de cette arme en mode réel, car l’empereur du Japon avait déjà capitulé sans condition et avait envoyé cette lettre de capitulation au président américain qui l’a cachée afin de pouvoir faire expérimenter la bombe atomique, selon des documents déclassifiés, président qui n’hésite pas à manier les mensonges les plus grossiers pour justifier son infamie ou un « dictateur » qui n’a jamais employé la bombe atomique et dont son pays n’est pas responsable de tout le chaos dans le monde comme le sont les états unis et qui fait l’impossible pour éviter un tel conflit nucléaire ? Il me semble que la réponse est évidente !