• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de herve_hum

sur Fidel Castro : prophète pour notre temps


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

herve_hum (---.---.28.135) 15 août 2016 21:16

@Spartacus

Il y a la parole et les actes. Goebbels était un expert en propagande donc en parole. Le nazisme appliquait le principe socialiste pour les ouvriers mais pas pour classe dominante. Le nazisme était capitaliste car son principe directeur n’était pas le socialisme, mais le nationalisme avec le culte du chef qui relève de la monarchie.

Le marxisme n’est pas le communisme et Marx lui-même le disait. Le marxisme est laxdénonciation du capitalisme. Il réagit par antithèse, mais est incapable de sortir du capitalisme.

Or, le communisme n’est pas un système réactionnaire, mais évolutionnaire passant par l’action révolutionnaire. Le communisme se définit sur son propre principe directeur et donc sa propre logique, qui ne supprime pas le capitalisme en son principe, mais le déplace d’un niveau,,c’est-à-dire, en dessous du principe de responsabilité qui est le principe directeur du communisme en lieu et place de la propriété pour le capitalisme.

Le communisme est incompatible avec le culte du chef, car ce dernier relève du principe de la souveraineté monarchique. Rien à voir, sauf pour la propagande capitaliste.

Confondre les genres est facile face à un ignorant ou une personne déjà convaincu, mais pour les autres, si on exclu les crétins, la tromperie ne peut durer éternellement.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès